КОПИЯ

Дело № 2-625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита на сумму 133 124,00 руб., в том числе 100 000 руб. сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 264 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика № <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 860 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 264 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, оплата стоимости которой в размере 29 руб., должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Согласно, заключенному договору, Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата> По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договору составляет 74 365 руб. 02 коп., из которых 68 130 руб. 01 коп. сумма основного долга, 6235 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также 2430 руб. 95 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 133 124 руб. 00 коп., в том числе 13 860 руб. – страховой взнос на личное страхование, 19 264 руб. – страховой взнос от потери работы, под 34,90 % годовых сроком на 36 процентных периодов, датой перечисления первого ежемесячного платежа в размере 6 044 руб. 87 коп. <дата> (л.д.9).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет ответчика № <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление за счет кредита для оплаты дополнительных услуг в размере 19 264 руб. и 13 860 руб. каждая, которыми заемщик пожелал воспользоваться, а именно страхового взноса на личное страхование и страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15, 11 оборот, 12).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. в месяц.

Согласно кредитного договора, заемщик ознакомился с описанием дополнительных услуг, получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в поле 20). Прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой об услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования (л.д.9).

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 74 365 руб. 02 коп., из которых 68 130 руб. 01 коп. сумма основного долга, 6235 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование кредитом (л.д.16-17).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 365 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 215 руб. 48 коп. (л.д.8 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 430 руб. 95 коп., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № <номер> от 08.02.2023(л.д.7 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 7, <дата> года рождения (паспорт № <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения № <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 74 365(семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 430 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 19.04.2023