Решение по делу № 2-1312/2022 от 06.12.2022 | Рамонский районный суд (Воронежская область)

Дело .............

УИД 36RS0003-01-2022-001307-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 06 декабря 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от ............, частично удовлетворены требования, с ФИО3 в пользу ООО «.............» взысканы 507928,00 руб. основного долга, 390596,63 руб. пени, а всего 898524,63 руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлине. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ............, ООО «.............» выдан исполнительный лист ФС ..............

Решение суда должником исполнено не было.

............ между ООО «.............» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого задолженность на основании решения суда о взыскании с ФИО3 денежных средств перешла к ИП ФИО2

ИП ФИО3 утратил статус ИП ............, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Исполнительный лист, выданный по данному делу был передан для его исполнения в службу судебных приставов Рамонского района г. Воронежа, по месту жительства должника, где на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство .............-ИП, в ходе исполнения которого с должника не были взысканы денежные средства в счет исполнения решения суда. Остаток задолженности, согласно справки судебного пристава, составляет 932951,63 рубль.

Поскольку решение суда не исполняется длительное время, истец просит взыскать с ответчика проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ............ по ............ в размере 88272,54 рубля.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством не обратился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № ............. от ............ с ФИО3 в пользу ООО «.............» взысканы: 507 928 рублей основного долга, 390596,63 руб. – пени, а всего 898524,63 руб., а также 34427,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда был передан для исполнения, что подтверждается представленными в материалы дела – сведениями с сайта Федеральной службы судебных приставов и справкой судебного пристава исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области об остатке задолженности ФИО3 перед ИП ФИО2 в сумме 932951,63 рублей.

До настоящего задолженность по исполнительному листу не погашена, денежные средства не взысканы.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (статья 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п 2).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из вышеизложенных норм права следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ, возлагается на ответчика.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с ............ по ............ в размер 88272,54 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ определяют, что проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О вынесении решения Арбитражным судом Воронежской области от ............ ответчик знал поскольку в судебном заседании Арбитражного суда принимал участие, обращался в суд с заявлением, в котором просил о снижении размера неустойки, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, период начисления процентов рассчитан, верно.

Разрешая спор, суд исходит из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............ по .............

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма задолженности

по

дни

..............

Расчет процентов истцом судом проверен и признан верным, ответчик возражения по поводу начисления процентов на сумму неосновательного обогащения не заявил, иного расчета процентов не предоставил.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ............ по ............ в размере 88272,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил требования и просит о взыскании с ответчика расходов понесенным им – госпошлины, которая была оплачена при подаче искового заявления в размере 2 848 рублей, что подтверждается платежным поручением ............. от ............, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 272 (Восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 848 (Две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей, а всего 91 120 (Девяносто одну тысячу сто двадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Кожухова

мотивированное решение

изготовлено 14.12.2022 года