УИД 77RS0017-02-2023-015305-17
Дело № 1-882/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 августа 2023 года
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.
при секретаре фио.,
с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1.,
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Терпугова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адерсу : адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2015,2016,2018, паспортные данные, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого
22 декабря 2020 года Люблинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно:
Так он (фио), будучи признанным виновным на основании приговора Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в точно неустановленное дознанием время, находясь на автомобильной заправке расположенной в неустановленном дознанием месте, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки марка автомобиля VESTA GFL440» (фио GFT440), г.р.з. К471ЕН53 и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.10.2022 г.), управлял указанным автомобилем, до момента, когда примерно в 16 часов 00 минут 31 мая 2023 года, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой у него (ФИО2) были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему (ФИО2) на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 900484, ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и согласно акту № 99 АО № 0095441 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него (ФИО2) алкогольного опьянение установлено не I было. Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного i средства (ФИО2) находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было предложено ему (ФИО2) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 17 часов 00 минуту 31 мая 2023 года с добровольного согласия ФИО2, он (ФИО2) был направлен на медицинское освидетельствование в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии Департамента Здравоохранения адрес», расположенном по адресу: адрес где в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут 31 мая 2023 г. прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-531 от 31 мая 2023 года установлено состояние опьянения, в моче ФИО2 обнаружено 4-метилметкатинон (мефедрон), габапентин, прегабалин, напроксен.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Состояние опьянения было установлено фактом прохождения фио медицинского освидетельствования, согласно которому у фио установлено опьянение отказа, при этом, при этом ФИО2 ранее на основании приговора Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, помогает своей матери, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, у него на иждивении имеются пятеро малолетних детей, так же он оказывает финансовую помощь своим малолетним племянникам.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ он не нуждается .Том 1 л.д. 62-63
Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его родственников, наличие на иждивении пяти малолетних детей
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы муниципального округа в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио