Справка: судья Багаутдинов М.А. УИД 03RS0030-01-2022-002120-20
Категория 2.176
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-13991/2023 (2-11/2023)
г. Уфа 02 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Фагманова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Бижбуляского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, взыскании по договору займа от 28.01.2020 г. суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, по договору займа от 11.08.2020г. суммы основного долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 28 января 2020г. ФИО3 получила от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей под 10% годовых с условием возврата денежных средств до 28 января 2021 года. 11 августа 2020 г. ФИО3 получила от истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей под 10% с условием возврата денежных средств до 11 августа 2021 г. В подтверждение обязательств по оплате долга стороны составили расписки, однако, обязательства по распискам ФИО3 не исполнены. 23 марта 2022 г. ФИО3 умерла, наследником принявшим имущество заемщика является ответчик
Решением Бижбуляского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. постановлено:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 28.01.2020 года денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, из которых 300 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, считает, что заключение договора займа от 11.08.2021 г. подтверждается распиской.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1, его представителя – ФИО4, ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно представленным истцом распискам 28 января 2020 года супруга ответчика ФИО3 получила от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей под 10% годовых с условием возврата денежных средств до 28 января 2021 года.
11 августа 2020 г. ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей под 10% с условием возврата денежных средств до 11 августа 2021 г.
Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договорам займа не представлены.
Заемщик ФИО3 умерла 23 марта 2022г.
Из наследственного дела №..., открытого нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» адрес Республики Башкортостан ФИО5 к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился датаг. супруг наследодателя ФИО3– ФИО2 указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанка России на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2022 г. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес составляет 477 114,34 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес составляет 923 499,32 руб.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 808, 819, 1112, 1142,1153 Гражданского кодекса РФ, суд, установив, что наследником принявшим имущество после смерти заемщика является ответчик ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 28.01.2020 года в размере 330 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
При этом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.08.2020г., признав ее безденежной, поскольку стороной истца доказательств передачи ФИО3 денежных средств в сумме 350 000 рублей не представлено, фактически денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО1 ФИО3 не передавались, расписка была составлена с целью продлить срок возврата долга по расписке от 28 января 2020 г.
Рассматривая дело в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.08.2020 г.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств взаем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику, при этом составление письменного договора займа не подтверждает заключение без фактической передачи денежных средств. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора и расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания кроме свидетельских показаний.
В подтверждение заключения договора займа от 11.08.2020г. истцом представлен подлинник расписки, из буквального толкований текста которой следует, что заемщик ФИО3 получила в долг у ФИО1 деньги в сумме 350 000 руб. с обязательством возврата 11.08.2021г. в сумме 385 000 руб.
Каких - либо сведений о взаимосвязи данного договора займа с договором займа от 28.08.2020г и продлении срока возврата денежных средств по данному договору, текст расписки не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства факта заключения договора займа от 11.08.2020г. и передаче заемщику денежных средств, в свою очередь стороной ответчика не доказан факт безденежности договора займа и исполнения обязательств по возврату долга, оснований для отказа во взыскании задолженности по договору займа от 11.08.2020г. у суда не имелось, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения.
Судом установлено, что стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, составляет 1 400 613, 66 руб.
Ответчиком в суде первой инстанции стоимость наследственного имущества не оспаривалась, согласие с установленной судом стоимостью подтверждено в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в пределах, которой ответчик отвечает по долгам умершего заемщика составит 700 306, 83 руб. (1 400 613, 66 руб./2).
С учетом присужденной судом к взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 28.01.2020г. в размере 330 000 руб., которую стороны не оспаривают, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.08.2020г. в размере 370 306, 83 руб. (700 306,83 руб.-330 000 руб.)
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бижбуляского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 11.08.2020г.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 11.08.2020 года в размере 370 306, 36 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий И.М. Салимов
Судьи Г.Я. Турумтаева
И.Н. Фагманов