Дело №2-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 12.11.2022 на ул. Чапаева, д.15 в г. Карасук Карасукского района Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО 1 под его же управлением, и Тойота Камри, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Тойота Камри, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования в САО «ВСК» и получило повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 56 407 руб. 68 коп. Транспортное средство Тойота Камри, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано. В связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном дорожно-транспортном происшествии.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 56 407 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 892 руб. 23 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.15,965,1064 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО2 не явился. Представитель истца был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, 10.07.2023 представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, обозрев материалы дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2022, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются копиями страхового полиса № от 27.04.2022; Правил №171.4 комбинированного страхования автотранспортных средств; сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2022; европротокола (извещения о дорожно-транспортном происшествии) от 12.11.2022; заявления о наступлении события от 12.11.2022; акта осмотра транспортного средства от 16.11.2022; заказ-наряда № от 04.12.2022; акта выполненных работ № от 04.12.2022; счета на оплату № от 04.12.22; страхового акта № от 12.12.2022; платежного поручения № от 13.12.2022.

Из материалов дела следует, что 12.11.2022 на ул. Чапаева, д.15 в г. Карасук Карасукского района Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО 1 под его же управлением, и Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 12.11.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 12.11.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО 1 события административного правонарушения.

Транспортное средство Тойота Камри, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования № от 27.04.2022 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств в САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 56 407 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022.

Транспортное средство Тойота Камри, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано.

Таким образом, в силу положений пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ истец, произведя выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО 1, заняло место кредитора в обязательстве.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчик выразил согласие с иском.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 16.05.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 56 407 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892 руб. 23 коп., всего 58 299 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова