РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что согласно материалов компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, кор. А, с участием ТС Chery г.р.з. <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО2, ГАЗ 330232 г.р.з. <***>, владелец ФИО3, водитель ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ Транспортное средство «Chery» г.р.з. <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6O01680 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 439 228,84 руб. в счет возмещения ущерба по ТС. Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Таким образом, именно Ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 439 228,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592,29 руб.

Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Из копии полиса (договор страхования) от ДД.ММ.ГГГГ №F6O01680 следует, что ТС марки «ОМОDA C5», собственником которого является ФИО2 лицо, допущенное к управлению ФИО2, застрахован в САО «ВСК», вид полиса: Классика D.

Согласно копии приложения к постановлению по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО5, под управлением ФИО6, «Хендай Елантра» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, «Chery ОМОDA C5» государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО2, под управлением ФИО2.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Елантра» государственный регистрационный знак <***>, который от удара откинуло на автомобиль «Chery ОМОDA C5» государственный регистрационный знак <***>, тем самым нарушил ПДД РФ, по указанному факту ДТП отказано в возбуждении дела об АП.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Согласно страхового акта CАО «ВСК» №F6O01680-S000003Y размер возмещения по страховому случаю ТС марки ««Chery ОМОDA C5» государственный регистрационный знак <***> составил 439 228,84 руб.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что САО «ВСК» выплатило стоимость ремонта по акту №F6O01680-S000003Y в размере 439 228,84 руб.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в сумме 7 592 руб. 29 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 439 228 (четыреста тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 (семь тысяч пятьсот девяноста два) руб. 29коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков