Решение по делу № 2-2714/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 55341,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 55341,37 руб., из них: 4982,34 иные комиссии, 50353,79 руб. – просроченная ссуда, 5,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям на исковое заявление о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения требований возражает. **/**/**** была оформлена карта «Халва» с кредитным лимитом 45 000 руб., договор на руки ответчику не был выдан, так как карту оформляет не в первый раз, только кредитная карта. Ответчик полагает, что отсутствуют указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и дату начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей, невозможно определить сумму задолженности ответчика и сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию. Ответчик является пенсионером, инвалидом третьей группы, в период пользования кредитной картой произвел выплаты в размере 264 971, 79 руб., оплата была произведена согласно назначенным датам и большими суммами, чем составлял минимальный платеж. В период использования карты, банком были списаны комиссии, не предусмотренные условиями договора. В настоящее время использование карты ответчиком прекращено, возврат денежных средств осуществлен более, нежели было израсходовано, в связи с чем ответчик полагает, что задолженности перед банком не имеет.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что **/**/**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, являющиеся предметом иска. **/**/**** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из представленных материалов следует, что **/**/**** между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № от **/**/****, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, суд признает несостоятельными поскольку, расчет исковых требований проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

Расчёт ответчика суд признает не верным, поскольку в нем ответчик исходит только из суммы полученных денежных средств по договору и возвращенных, при этом не учитывает условия договора относительно процентов, комиссий, неустоек, согласованных сторонами при заключении договора.

Мнение ответчика о незаконности списаний комиссий не влияют на выводы суда, поскольку расчет банком осуществлен в соответствии с представленным договором, согласно тарифам банка, общим условиям. В установленном порядке ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными не признаны. Имущественное положение ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1860,24 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 341,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина