Решение по делу № 2-1796/2025 от 03.07.2025 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-1796/2025

УИД №0RS 0001-01-2025-003006-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 ноября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 5200525 на сумму 70 000 руб. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные комиссии и платы. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 руб.

10 октября 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор уступи прав требования, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» право требования по указанному договору.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению задолженности, просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» с ФИО1 задолженность за период с 19 декабря 2023 года по 31 марта 2025 года по договору потребительского займа № 5200525 от 21 ноября 2023 года задолженность по основному долгу в размере 70 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 32 765 руб.97 коп., штраф в размере 53 530 руб. 03 коп., а всего на общую сумму в размере 156 296 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 5 689 руб.

Представитель ООО «ПО ВПК-КАПИТАЛ», извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (Далее – Честное слово) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №5200525 на сумму 70 000 руб., в соответствии с которым Общество предоставил заем клиенту. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займа, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства Обществу.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению задолженности, образовалась задолженность по договору в размере 156 296 руб.

Из представленных документов, в том числе расчета следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным займом. Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 6 декабря 2024 года Обществу с ограниченной ответственностью ПО ВПК-Капитал» отказано в удовлетворения заявления о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность составляет 156 296 руб.

Между тем, суд не может принять представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве доказательства по делу.

Пунктом 3 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 53 530 руб. 03 коп., которая, превышает сумму, определяемую в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с 19 декабря 2023 года по 31 марта 2025 года (467 дн.) по договору потребительского займа № 5200525 от 21 ноября 2023 года в размере 17 912 руб.(70 000 х 20 % : 365 х 462 дня = 17 912).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, состоящая из основного долга- 70000 руб., процентов за пользование займом- 32 765 руб.97 коп., штраф – 17 912 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5689 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31 марта 2025 года №20831 и 28 октября 22024 года № 114646.

Учитывая, размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 620 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору № 5200525 от 21 ноября 2023 года за период с 19 декабря 2023 года по 31 марта 2025 в размере 120 677 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко