РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес N 2 УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 230286/21/77054-ИП, вынесенное 12.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес фио и его отмене.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации, касающейся управления жилого дома по адресу: адрес. Ввиду того, что информация не была предоставлена в полном объеме, истец обратился с иском в Тверской районный суд адрес. Решением Тверского районного суда адрес от 08.04.2021г. по делу №2-1473/2021 в удовлетворении исковых требований было отказано. Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №33-39703/2021 от 04.10.2021г. решение Тверского районного суда отменено, требования ФИО1 о предоставлении информации были удовлетворены, ответчику установлен 10-дневный срок для предоставления информации с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции. После вступления решения суда в законную силу был получен исполнительный лист и передан для принудительного исполнения в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес, в связи с чем 21.11.2021г. было возбуждено исполнительное производство № 230286/21/77054-ИП. 12.07.2022г. Судебным приставом исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, ввиду того, что ответчик обязан был предоставить данные об объеме (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды МКД по адресу: адрес за период с августа 2017 по август 2020 года, однако этого им не было исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии положениями части 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных Законом N 229-ФЗ.

Из материалов административного дела следует, что незаконность оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истец связывает с тем, что до настоящего времени предъявленный им исполнительный лист не исполнен судебным приставом-исполнителем , однако исполнительное производство прекращено с указанием на фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фиоА, было возбуждено исполнительное производство №230286/21/77054-ИП от 22.11.2021 на основании исполнительного листа ФС033044589, выданного Тверским районным судом адрес предмет исполнения которого: Обязать адрес предоставить ФИО1 в течение 10 дней с момента принятия апелляционного определения следующие сведения: - информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение) по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета - за период с августа 2017 года по август 2020 года с приложением подтверждающих указанные сведения документов, месячные протоколы учета указанных ресурсов, информацию о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение), потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме за период с августа 2017 года по август 2020 года с приложением подтверждающих указанные сведения документов-месячных протоколов учета указанных ресурсов, заверенные управляющей организаций, - информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг период с августа 2017 года по август 2020 года, - информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за период с августа 2017 года по август 2020 года, - о порядке расчета платы (формула, фактическое значение при начислении платы) за холодное водоснабжение, за горячее водоснабжение, за теплоснабжение по принадлежащим ФИО1 объектам движимости о примененных тарифах при расчете платы за пользование всеми коммунальными ресурсами за период с августа 2017 года по август 2020 года, -приложения к протоколу общего собрания № 1 -19/5 от 04.12.2019 (реестр собственников помещений многоквартирного дома, список лиц, принявших участие в голосовании на общем собрании, текст сообщения о проведении общего собрания, доверенности (или их копии) или иные документы, удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, решения (бюллетени).

22.11.2021 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства и получено должником.

03.12.2021 г. в связи с отсутствием информации по исполнению решения суда в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в последующем исполнительский сбор взыскан в полном объеме.

12.11.2021 г. в адрес ОСП по адрес №2 поступило ходатайство от должника с приложением документов, подтверждающих исполнение решения суда о направлении в адрес взыскателя мотивированного ответа по заявлению указанного в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства должником предоставлены документы подтверждающие исполнение решения суда путем передачи документации нарочным и по средствам почтового отправления.

12.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производств, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконные действия ответчика истцом, в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Как следует из административного иска, ФИО1 считает, что решение суда не исполнено в части предоставления сведений об объеме (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды МКД по адресу: адрес за период с августа 2017 по август 2020 года.

Данные о расходах на общедомовые нужды были предоставлены истцу в составе информации о суммарных коммунальных ресурсах, потребленных за период с августа 2017г. по август 2020 года, что истцом не оспаривается.

Решением суда, на основании которого было открыто оспариваемое исполнительное производство, суд обязал адрес предоставить истцу «информацию о суммарном объеме коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение), потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме с августа 2017г. по август 2020г. с приложением подтверждающих указанные сведения документов - месячных протоколов учета коммунальных ресурсов, заверенных управляющей организацией.

В составе данной документации, адрес передало истцу все документы по принятым ресурсам, полученным от ресурсоснабжающих организаций, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Из письменных пояснений адрес следует, что с 1998г. между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающей организацией заключен прямой договор на поставку электроэнергии, в связи с чем, адрес не ведет учет поставляемой электроэнергии непосредственно собственникам, и счета, выставляемые ресурсоснабжающей организацией в адрес адрес, и являются объемом электроэнергии затраченной на общедомовые нужды. У адрес физически отсутствует возможность рассчитать коммунальные услуги потребленные на общедомовые нужды, проектные решения использованные в части водоснабжения и теплоснабжения при строительстве многоквартирного дома, не позволяют рассчитать расход коммунальных ресурсов идущих на общедомовые нужды из общей массы коммунальных ресурсов потребляемых многоквартирным домом. Именно по этой причине плата за коммунальные ресурсы потребленные собственниками рассчитывается исходя не из фактического потребления, а исходя из нормативов потребления и именно по этой причине плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды собственникам никогда не выставлялась.

В подтверждение указанных доводов, адрес представлено экспертное исследование возможности учитывать размер коммунальных ресурсов потребленных на общедомовые нужды в вышеуказанном МКД. На основании проведенного исследования, были сделаны выводы о невозможности учитывать расход коммунальных ресурсов на общедомовые нужды отдельно от общего количества поступающих коммунальных ресурсов.

Из вступившего в законную силу решения Тверского районного суда адрес от 20.08.2020 г. следует, что управляющая организация осуществляет расчет платежа за отопление исходя из фактически полученного, от ресурсоснабжающей организации, общего объема тепловой энергии. Как пояснил ответчик в судебном заседании, технические особенности ИТП многоквартирного дома по адресу : адрес и отсутствие отдельного прибора учета отопления, не позволяет определить фактический расход тепловой энергии для нужд отопления.

Из апелляционного определения Московского городского суда от 22.03.2021 г. следует, что адрес осуществлял расчет количества тепловой энергии на нужды "отопления" (исходя из среднемесячного норматива расхода тепловой энергии, теплоносителя установленного в размере 0,016 Гкал на 1 кв. м/месяц), поскольку у адрес отсутствует возможность производить расчет задолженности за отопление по показаниям общедомового прибора учета, в связи с техническими особенностями самого спорного дома.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты, суд приходит к выводу, что адрес в полном объеме исполнило требование исполнительного документа в оспариваемой истцом части, информация о начислении по электроэнергии была предоставлена административному истцу в составе данных о потребленных коммунальных услугах, в связи с чем оснований полагать, что административным ответчиком незаконно прекращено исполнительное производство у суда не имеется, поскольку нарушений прав истца при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельств, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется, и в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес N 2 УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 25.01.2023 г.