№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя заемщика дебетовую карту и открыть текущий счет. Между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и Общие условия УКБО, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 580 950,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 619 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя заемщика дебетовую карту и открыть текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 580 950,76 руб., из которых: 510 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу ( согласно выписки размер основного долга увеличился ввиду производства четырех выплат в счет погашения страховки) ; 59 557,68 руб. – просроченные проценты, 11 393,08 руб. – иные платы и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск АО "ТБанк" о взыскании с ответчика задолженности в размере 580 950,76 руб. заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 16 619 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 580 950,76 руб., в том числе: 510 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 59 557,68 руб. – просроченные проценты, 11 393,08 руб. – иные платы и штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 619 руб., а всего взыскать 597 569,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025г.