АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 сентября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовой конверте) мировому судье от должника ФИО1 направлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором последняя просит отменить судебный приказ, выражает несогласие с суммой образовавшейся задолженности. Одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, мотивируя тем, что судебный приказ не получала, о его наличии узнала ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства, которое поступило через «Госуслуги».
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя требования тем, что обжалуемое определение суда не получала, какие-либо извещения и уведомления о поступлении на ее имя судебной корреспонденции не поступали.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ст. 327.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого определения мирового судьи судом апелляционной инстанции установлено не было.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Из материалов дела установлено, что копия судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику по месту жительства почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт был возвращен (л.д. 16-17). Адрес проживания должника согласуется с материалами дела, а также подтверждается должником в поданных ею возражениях относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).
В силу названных положений закона и акта их толкования, в отсутствие уважительных причин, возврат копии судебного приказа в связи с его неполучением должником должно быть расценено как получение юридически значимого сообщения.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был принят в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
Учитывая изложенное, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения относительно исполнения судебного приказа направлено мировому судье, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного десятидневного срока для подачи таких возражений. Сведений о невозможности представления возражений в установленные сроки по причинам, не зависящим от должника, заявление не содержит, соответствующие доказательства суду первой инстанции не представлены, как и не представлены в суд апелляционной инстанции.
Доводы подателя частной жалобы о не получении судебного приказа и отсутствие каких-либо почтовых извещений являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, судебная корреспонденция направлялась в адрес должника по месту ее жительства.
Доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции должником также не представлено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращено возражение должника. Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения не установлено.
Руководствуясь статьями 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «28» сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт вступил в законную силу 28.09.2023