Дело №5-78/2025

УИД - 09RS0007-01-2025-001082-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КРФ об АП),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, а именно в холле гостиницы <данные изъяты>), нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении описанного правонарушения, в содеянном раскаялся, указал на то, что был в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения подтверждается также исследованными судом письменными документами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, а именно в холле гостиницы <данные изъяты> нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных инспектором ОРППСП МО МВД России «Зеленчукский» следует, что он вину признает, что он, находясь в холле гостиницы <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью.

Из письменных пояснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гость отеля <данные изъяты>) был очень пьян, начал агрессивно себя вести, снимал с себя верхнюю одежду, выражался грубой нецензурной бранью, вследствие чего он вызвал сотрудников Росгвардии. На его неоднократные замечания ФИО1 не реагировал.

Из письменных пояснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гость отеля <данные изъяты>) был очень пьян, начал агрессивно себя вести, снимал с себя верхнюю одежду, выражался грубой нецензурной бранью, вследствие чего он вызвал старшего смены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ может содержаться в КАЗ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, фактические обстоятельства произошедшего и приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КРФ об АП.

ФИО1 доставлен в отдел полиции в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан в тот же день в 07 часов 40 минут, о чем составлены соответствующие протоколы. Административное задержание прекращено в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного доставления и задержания ФИО1, начиная с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободить от отбывания наказания.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев