УИД 56RS0<номер>-42 дело <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 24 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,
при секретаре Петуховой А.А.,
с участием представителя ФИО1 – адвоката Садкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору кредитной карты в размере 293756 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 293388 руб. 85 коп., просроченным процентам в размере 367 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9813 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <номер>, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 299000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2024 года к участию в деле привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4
Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 января 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Протокольным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование» вследствие невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – адвокат Садков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В возражениях на исковое заявление АО «Т-Страхование» просит отказать в удовлетворении требований к нему.
ФИО4 23 апреля 2025 года представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому после получения свидетельства о праве на наследство, которое будет выслано 23 апреля 2025 года, ею будет подано заявление на получение страховой выплаты и погашение долгов ФИО5, также ранее сообщила об изменении фамилии и отчества своих детей в связи с усыновлением.
Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <номер>, по условиям которого на основании заявления-анкеты последнему была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 299000 руб. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Обязательство по возврату денежных средств заемщиком исполнено не в полном объеме.
<дата> ФИО5 умер.
На дату смерти задолженность по договору кредитной карты составляет 293756 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 293388 руб. 85 коп., просроченным процентам в размере 367 руб. 96 коп.
Согласно представленному нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 наследственному делу <номер> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились ФИО1 (мать), ФИО6 и ФИО7 (дети) с согласия своей матери ФИО4 (ранее до заключения брака <дата> ФИО9). ФИО10 (отец) от наследства отказался в пользу своей супруги ФИО1
Из материалов дела усматривается, что после усыновления ФИО7 <дата> присвоены фамилия – ФИО11, имя – Роман, отчество – Артемович, ФИО6 присвоены фамилия – ФИО11, имя – Кириллл, отчество – Артемович.
<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3890844,82 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Как следует из пункта 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Согласно ответу на запрос суда, ФИО5 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора <номер> от <дата> на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <номер>.
Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
АО «Т-Страхование» сообщено, что по состоянию на <дата> наследники не обращались в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате и не предоставляли необходимые документы. По представленным судом медицинским документам сделан предварительный вывод о том, что смерть застрахованного лица является страховым случаем. Для принятия окончательного решения и производства страховой выплаты выгодоприобретатель (наследник) должен представить страховщику свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, паспортные данные наследника, заявление на получение страховой выплаты. Ответчик ожидает недостающие документы.
Таким образом, согласно представленным условиям договора и правилам, на наследников возлагается обязанность по обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности.
Предъявленная ко взысканию Банком задолженность по договору кредитной карты на момент смерти ФИО5 составляет 293756 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 293388 руб. 85 коп., просроченным процентам в размере 367 руб. 96 коп. После смерти заемщика начислений процентов, штрафных санкций не производилось.
Общая стоимость наследственного имущества (1296948,27 руб.), оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по договору кредитной карты, доказательств обратного в деле не имеется.
Обязательство по возврату долга не исполнено, ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования Банка к ним подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным оснований для взыскания с АО «Т-Страхование» задолженности по договору кредитной карты не имеется.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца в размере 9813 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС <номер>) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер> задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 293756 руб. 81 коп., в том числе в том числе: по основному долгу – 293388 руб. 85 коп., процентам – 367 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9813 руб.
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Вичужанина
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.