УИД - 05RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 февраля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя заявителя по доверенности ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в интересах ФИО3 обратилась в суд заявлением признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным, указав в обоснование заявления, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мой сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР вследствие психического расстройства был признан недееспособным.
На основании указанного решения Советского районного суда <адрес> органом опеки и попечительства Администрации внутригородского района « <адрес>» <адрес> вынесено постановление № от 22.07 2021г. об установлении опеки над недееспособным ФИО2 и назначение опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В настоящее время основания, в силу которых ФИО2 был признан недееспособным отпали так как в течение года он проходил лечение за переделами Дагестана. На сегодня ФИО2 может понимать значение своих действий и руководить ими.
Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу : РД, <адрес> дееспособным.
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании на основании положительного заключения эксперта, просил заявление ФИО3 удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, а также заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заявитель ФИО3 является матерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющимися в материалах дела.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над недееспособным ФИО2 и назначение опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справке МСЭ ФИО2 является инвалидом первой группы.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством: Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями с умеренно-выраженными психическими изменениями (F-07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности, сам подэкспертный в подростковом возрасте перенес ЧМТ с потерей сознания, с 2002 года взят на учёт в РЦОНПЗДиП с DS: Последствия перенесенного ЧМТ в виде психоорганического синдрома с исихопатизацией поведения, многократно лечился стационарно, был признан ребёнком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в РПНД с DS: Органическое заболевание головного мозга (сложного генеза) с частыми стойкими психотическими включениями и выраженной психопатизацией личности. Был освидетельствован МСЭК, установлена вторая группа инвалидности. В последующем многократно лечился в РПНД. Вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в РПНД с DS: Органическое расстройство личности в виде выраженного психоорганического синдрома со стойкими психотическими включениями с явлениями слабоумия.
ДД.ММ.ГГГГ был повторно освидетельствован МСЭК установлена первая группа инвалидности с детства бессрочно. В 2020 году, после проведенной АСПЭ, по гражданскому делу с диагнозом - Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженными психическими нарушениями (F-07.08 по МКБ-10), ДД.ММ.ГГГГ был признан судом недееспособным. Указанный диагноз подэкспертного наряду с соответствующей неврологической снижение интеллектуально-мнестических способностей, истощаемость внимания, конкретность, тугоподвижность и мышления, неустойчивость, незрелость и подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у симптоматикой неустойчивость обстоятельность малодифференцированность эмоциональных реакций. Однако в течении последних двух лет, подэкспертный регулярно наблюдался участковым психиатром, принимал поддерживающее лечение, наступило заметное улучшение психического состояния, социально адаптировался, появились относительно реальные планы на будущее. Имеющиеся в настоящее время у ФИО2 психические нарушения, выражены значительно, не доходят до степени слабоумия и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебном разбирательстве.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Дееспособность - это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ).
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ).
При восстановлении способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (п. 3 ст. 29 ГК РФ).
Судом установлено наличие оснований для признания ФИО2 дееспособным, что подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизы и другими имеющимися в деле материалами, в связи с чем заявление ФИО3 следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ) проживающего в РД, <адрес> - дееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова