ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Герасименко В.С.
УИД 04RS0011-01-2023-001133-09
поступило 27.10.2023
дело № 12-146/2023
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023г. г.Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Илыгеевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 20 000руб.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
В заседание вышестоящего суда ФИО1 не явился, извещен.
Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель административного органа не явился, извещены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении судьи выводы о том, что .... в 17 ч. 30 мин. на <...>. трассы ... в районе <...> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<...>», с гос.номером ..., нарушив п.п. 1.5, 11.1 ПДД, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, совершил касательное столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки «<...>», с гос.номером ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомашины ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным постановлением согласиться нельзя, поскольку выводы судьи районного суда сделаны без учета требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Как следует из содержания протокола судебного заседания, судьей районного суда опрашивался потерпевший ФИО2, который об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупрежден, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.
Кроме того, в силу положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что должностным лицом административного органа определение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы вынесено после прекращения производства по делу постановлением от 14 февраля 2023 года.
Сведений о том, что производство по делу было возобновлено должностным лицом, материалы дела не содержат.
Эти доводы привлекаемого лица судьей проигнорированы.
Таким образом, судьей районного суда относимость и допустимость перечисленных доказательств к рассматриваемому делу не исследовалась.
Оценка вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку напрямую влияет на правильность квалификации действий привлекаемого лица.
Указанные обстоятельства, оставлены без внимания судьей районного суда, что признается существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Н.А.Матвеева