Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 , УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Юканко» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в целях устранения нарушен прав взыскателя обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В обоснование своих требований ООО «Юканко» указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 находилось исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» денежной суммы, возбужденное на основании исполнительного документа № *** от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области.

**.**.** судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Однако, как указал административный истец, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени им не получены, чем нарушены права истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «Юканко» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном иске представитель ФИО3 просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив копии материалов исполнительного производства. В отзыве на административный иск просит в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению не нарушены. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 13.01.2023 года указанное выше постановление об окончании исполнительного производств отменено, исполнительное производство возобновлено и судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 находилось исполнительное производство N № *** от **.**.**, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юканко» денежной суммы в размере 45755 руб..

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения в том числе взыскателю.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

Согласно предоставленной книге регистрации исходящих документов копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «Юканко» почтой 22.04.2022 года.

Кроме того, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю через ЛК ЕПГУ, информация об окончании исполнительного производства доведена до заинтересованных лиц путем размещения соответствующей информации в официальном банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет», с которой, административный истец, как явствует из административного иска, ознакомлен.

При этом ничто не препятствует взыскателю пользоваться своими права, предусмотренными ст.50 Закона об исполнительном производстве, в том числе своевременно интересоваться ходом исполнительного производства, получать ответы на обращения к судебному приставу-исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, и при необходимости получить копию постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, бездействия по не направлению исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

Кроме того, по делу установлено, что в декабре 2022 года исполнительный документ в отношении ФИО2 возвращен в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в связи с тем, что адресат не получил данный судебный приказ.

**.**.** начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области на основании ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, вынесено постановление об отмене постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, исполнительные действия по исполнительному производству № *** от **.**.** возобновлены.

Таким образом, права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Юканко» требований, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца, не нарушены, и считает правильным в иске полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 , УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: