Дело № 2 – 2355/2025 18 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу убытков в порядке суброгации в размере 682 473 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что 25.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА СИИД, государственный регистрационный знак <№>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <№>. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 682 473 рубля. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем марки НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах».
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА СИИД, государственный регистрационный знак <№>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <№>.
Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 682 473 рубля.
Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем марки НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак <№>.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах».
На основании определения суда от 30 января 2025 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НИЦСЭ».
Согласно Заключению эксперта № 31-АТВЭ, выполненному ООО «НИЦСЭ», рыночная стоимость восстановительного ремонта а/с КИА СИИД, г/н <№>, от повреждений, полученных в результате ДТП от 25.11.2022 на дату происшествия, составляет: без учета износа 1 219 700 рублей, с учетом износа 1 094 400 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 682 473 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 03 июля 2025 года