Мотивированное решение составлено 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 12 декабря 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 777,15 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 737,77 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем и образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика было внесено 29 685,80 руб.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 777,15 руб., из них: 55 021,57 руб. – сумма основного долга; 3 432,42 руб. – проценты на просроченный основной долг; 295 323,16 – штрафы, и также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 737,77 руб., итого в сумме 360 514,92 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу: <адрес>, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и также на дату рассмотрения настоящего дела в суде, и судебное извещение им было получено 11,12.2022, тогда как причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ) и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №40817810604900317040 с предоставлением заемщику кредитных денежных средств в размере 56 600 руб., под 36,9 % годовых (без комиссий по тарифному плану) и 43,80 % годовых (полная стоимость кредита), на срок 370 дней.

Погашение кредитной задолженности со стороны заемщика должно было осуществляться ежемесячными платежами, а именно, не позднее 17 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику следовало вносить денежную сумму в размере 5 739,78 руб. Тогда как со стороны ответчика, обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не осуществлялись, в связи с чем и образовалась задолженность.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такой задолженности у заемщика перед Банком составил – 383 462,95 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 55 021,57 руб., просроченные проценты – 4 529,26 руб., просроченные проценты на сумму основного долга – 28 588,96 руб. и сумма штрафа – 295 323,16 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 в размере 384 462,95 руб. на основании Договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627, что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке права требования Обществом также направлялось в адрес ответчика.

Требование о полном погашении задолженности в размере 384 462,95 руб., подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования, и как указано в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в счет погашения внесена сумма в размере – 29 685,80 руб.

Судьей также установлено, что ранее, ООО «Феникс» путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по выше указанному кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

После этого, представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 353 777,15 руб. и судебных расходов в размере 6 737,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> материалы выше указанного гражданского дела были направлены для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительству ответчика.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчика о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 777,15 руб., и указанная сумма была определена Банком на дату заключения договора уступки прав (требований). Доказательств своевременного возврата указанной суммы долга, либо его части истцу, со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 737,77 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 3 517,31 руб. и ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 3 220,48 руб., итого в сумме 6 737,77 руб. и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 777 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга – 55 021 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 3 432 руб. 42 коп.; штрафы – 295 323 руб. 16 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737 руб. 77 коп, итого взыскать 360 514 (триста шестьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.