ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

13 марта 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-09 (2-761/2023) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире с 28.06.2005зарегистрирована Ф.И.О2, которая не является членом семьи истца, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет.

Просит признать Ф.И.О2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять Ф.И.О2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Ф.И.О3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ф.И.О2,

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 не является членом семьи истца, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет.

Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчика Ф.И.О2 в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ним права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчика прекращенным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик Ф.И.О2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования Ф.И.О2 жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, прекращенным.

Указанное решение суда является основанием для снятия Ф.И.О2 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2023