Дело № 2 – 2708 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002087-90

Принято в окончательной форме 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 29.04.2022 в размере 54000 руб., в том числе 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24000 руб. – сумма задолженности по процентам.

В обоснование иска указано, что 29.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 1 % в день. Права требования указанного долга передано ООО «Право онлайн» в соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 23.11.2022. В срок, установленный договором, сумму займа и проценты ответчик в полном объеме не вернул. Общая сумма внесенных ответчиком платежей составляет 21000 руб. Таким образом, образовалась задолженность по состоянию на 03.10.2022 в размере 54000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что договор займа заключал, однако с размером задолженности не согласен, поскольку вносил платежи по процентам раз 5, однако документов об оплате нет, желает оплатить только основной долг.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

П. 14 ст. 7 указанного закона предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8-9) на сумму 30000 руб., сроком возврата 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, под 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (л.д. 8).

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи.

Заявление-анкета, договор займа подписаны заемщиком простой электронной подписью, что является выражением воли на заключение договора, согласие с его условиями.

Заемщиком подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной (л.д. 11).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ.

В свою очередь, обязательство заемщика перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 03.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 54000 руб., в том числе 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24000 руб. – сумма задолженности по процентам. При этом произведенные ответчиком в счет погашения процентов 5 платежей по 4200 руб. каждый истцом в расчете учтены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, надлежащих доказательств о том, что в действительности размер задолженности составляет меньшую сумму ответчиком не представлено, в связи с чем расчет истца судом принимается.

В соответствии с договором № АК-213-2022 уступки права требования (цессии) от 23.11.2022 (л.д. 23-24) право требования указанной задолженности передано ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1820 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 29-30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 29.04.2022 в сумме 54000 рублей (в том числе 30000 рублей сумма основного долга, 24000 рублей сумма процентов за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова