Решение по делу № 2-793/2025 от 21.07.2025 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

№ 2-793/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, С.А. С. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица МО МВД России «Азовский», войсковая часть 91706, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, С.А.С. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица МО МВД России «Азовский», войсковая часть 91706, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат.

В обоснование исковых требований указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о выплате обратились ФИО1 и ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью мобилизованного – С.С.С., наступившей в период прохождения военной службы.

Рядовой С.С.С. проходил военную службу по мобилизации в войсковой части ... в должности механика-водителя.

... С.С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № V-АН ....

По факту смерти С.С.С. старшим следователем МО МВД России «Азовский» капитаном юстиции ФИО5 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ... около 23 час. 40 мин. на участке автомобильной дороги ... – ... 32 км +500 м на территории ... водитель ФИО6, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь в направлении из ... в ..., не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.С.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6%о, что применительно к живому лицу может относиться к опьянению средней степени алкогольной интоксикации.

Таким образом, проведенной проверкой установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем С.м С.С. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1, 19. ПДД РФ, который не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, совершил наезд на опору электроосвещения.

Органом предварительного следствия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения самим С.м С.С. ПДД РФ, по результатам проверки ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 91706 от ... ... С.С.С. с ... исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Смерть С.С.С. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения.

АО «СОГАЗ» полагает, что наличие алкогольного опьянения не позволило С.С.С. в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что связано со снижением скорости реакции, нарушением ориентировки, сонливости, и, в свою очередь, привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации и совершению наезда на опору электроосвещения.

Указание на полученные травмы, как непосредственную причину смерти не исключает возможности установления причинно-следственной связи произошедшего события с алкогольным опьянением как юридического факта судом, на основании совокупной оценки доказательств.

С учетом изложенного истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти С.С.С., ... года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям: ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С.А.С., по факту смерти С.С.С.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетоврении исковых требований в полном объеме

Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о выплате обратились ФИО1 и С.А.С., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью мобилизованного – С.С.С., наступившей в период прохождения военной службы.

Рядовой С.С.С., ... года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части ... в должности механика-водителя.

... С.С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № V-АН ....

По факту смерти С.С.С. старшим следователем МО МВД России «Азовский» капитаном юстиции ФИО5 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ... около 23 час. 40 мин. на участке автомобильной дороги ... – ... 32 км +500 м на территории ... водитель С.С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении из ... в ..., не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является матерью С.С.С., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 серии V-АН ..., свидетельством о расторжении брака между ФИО3, ФИО9 серии III-АН ..., справкой о заключении брака №А-00780 от ..., согласно которой ФИО9 вышла замуж за ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО11.

Ответчик С.А.С., ... года рождения, является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ ..., свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО2 серии III-АГ ..., согласно которому ФИО12 присвоена фамилия С..

На момент смерти ФИО7 брак между ним и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ ....

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных, в законе лиц на случай причинения, вреда их жизни, здоровью и иным имуществу.

В соответствии с положениями статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных, правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнения положений Федерального закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 21.09.2022.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, а именно: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – выгодоприобретателя.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Из материалов дела следует, что рядовой ФИО6, ... года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части ... в должности механика-водителя.

... в период прохождения военной службы ФИО6 умер в результате ДТП, а именно не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» Азовское отделение, начатого ... и оконченного ... ...-Э смерть С.С.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.С.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6%о, что применительно к живому лицу может относиться к опьянению средней степени алкогольной интоксикации.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты необходимым условием является факт его гибели (смерти) в период прохождения военной службы. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от ... № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО13, являющиеся матерью и сыном С.С.С., обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы выгодоприобретателям, в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения службы.

В связи с обращением заявителей в АО «СОГАЗ», истец обратился в суд с настоящим иском для установления нахождения страхового случая (смерти С.С.С.) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением С.С.С. и позволявшего АО «СОГАЗ» принять решение по факту выплаты страховой суммы.

При этом, действующим законодательством предусмотрена возможность страховщика обратиться в суд с заявлением об установлении нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из толкований положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, содержится прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае установления судом причинной связи между наступления смерти ФИО7 и нахождением его в указанный период в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу оценки представленных сторонами доказательств.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона № 52-Ф3 следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.

При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, количественный показатель этанола в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением.

Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.

Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.

Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира.

Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления.

Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.

Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда.

Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом.

Если бы вред все равно наступал, то поведение ответчика не было условием причинения вреда.

Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.

Постановлением старшего следователя МО МВД России «Азовский» от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ... года рождения по части 3 статьи 264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Из постановления следует, что ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении из ... в ..., не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (опора электроосвещения), в рещультате чего от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ...-Э от ... у С.С.С. зафиксированы телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.С.С. обнаружен этиловый спирт.

Действия водителя ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> С.С.С. в данной ситуации следует считать не соответствовавшими требованиям п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с общепринятыми экспертными критериями, алкогольное опьянения представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое повеление в обычных условиях.

Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения, запах алкоголя изо рта и положительные химические реакции на этиловый спирт.

Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни.

Согласно используемых в практической экспертной работе для определения степени выраженности токсического действия алкоголя, критериев, предложенных ФИО14, ФИО15, ФИО16, дополненные ФИО17 (Экспертиза отравлений этанолом и его суррогатами (практическое пособие) - Смоленск, 2008), содержание этанола в крови в концентрации 1,5-2,5 промилле соответствует опьянению средней тяжести.

Согласно Приложение N 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... N 933н, клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности, в том числе, неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; изменения вегетативно-сосудистых реакций, в том числе, гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, нарушения двигательной сферы, в том числе, двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.

Официальные данные свидетельствуют о том, что вероятность аварии, в которой один из участников находится в легкой степени опьянения, повышается в 1,5 раза.

Спиртное даже в малых дозах угнетает работу мозга и психики, происходит торможение процессов в центральной нервной системе.

Водитель утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается. Человек тратит слишком много времени на принятие решения.

Человек не замечает изменений поведения, ему кажется, что ситуация находится под контролем.

Спиртное негативно влияет на зрение: происходит утрата способности к различению мелких деталей (минус 15%); ввиду сужения периферийного поля зрения автовладелец не может объективно оценить ситуацию, которая происходит по сторонам; чувствительность сетчатки после ослепления светом не восстанавливается полностью (минус 30%); способность определять расстояние на глаз утрачивается; ухудшается цветовосприятие; снижается способность к различению объектов в условиях слабой освещенностиЧеловек, употребивший алкоголь в 4-6 раз медленнее реагирует на дорожную ситуацию. Ухудшение показателей внимания, памяти, мышления отмечается, как только этанол попал в кровь.

Здоровый трезвый водитель в экстремальной ситуации реагирует в течение 0,8 секунд. Этот показатель является нормой уставшему водителю требуется 1,2 секунды. Выпивший человек принимает решение за 5-6 секунд.

Согласно абзацу 2 пункта 2,7 Правил порожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять движущемся транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд соглашается с позицией истца АО «СОГАЗ» по делу, считает, что при достаточной степени осмотрительности, ФИО6 мог бы избежать наступления опасных для организма последствий, смерть С.С.С. наступила, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии от ..., при этом, в момент управления транспортным средством ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи со смертью С.С.С., то есть смерть С.С.С. находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего получил телесные повреждения, от которых наступила смерть.

В этой связи суд находит требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, С.А. С. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица МО МВД России «Азовский», войсковая часть 91706, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти С.С. С.ча, ... года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 по факту смерти С.С. С.ча, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов