Дело № 2-386/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А.,
при секретаре Бутовской М.А.,
помощник судьи Мельничук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №** от **.**.**** в размере 64888 руб., задолженность по процентам за период с 25.06.2024 по 30.09.2024 в размере 9454 руб., пени за период 23.07.2024 по 02.10.2024 в размере 340 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключен договор займа №**, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должнику денежные средства в размере 72000 руб. на срок 24 месяца под 58% годовых. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером №** от **.**.****. Возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должна была осуществляться в рассрочку, согласно подписанному сторонами графику погашения. 27.08.2024 ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.01.2025 № 1с/25, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 при извещении о дате и времени судебного заседания пояснила, что проходит процедуру банкротства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно положениям Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (статья 4).
Статьей 13 данного закона предусмотрено, что член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении займа и согласовании индивидуальных условий договора потребительского займа от **.**.**** КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключен договор займа (потребительский) № **, по условиям которого заемщику переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 72000 руб. (п. 1. договора).
Договор начинает действовать с **.**.**** до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется с 22.02.2024 по 22.02.2026 на срок 24 месяца (п. 2. договора)
Пунктом 4. установлена процентная ставка за пользование займом в размере 58% годовых и указано, что отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В п. 6. договора указано, что заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 51198 руб. до 22.02.2026. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью, согласно которому размер платежа (кроме последнего) – 5134 руб., уплачивается 22 числа ежемесячно, размер последнего платежа составляет 5116 руб.
Заем имеет целевое значение и выдается заемщику на ремонт квартиры (п. 11. договора).
Пункт 12.1. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренной п. 4 договора.
Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличия задолженности перед КПКГ «Сибирский кредит» ответчиком не оспаривался.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 заемных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**.****, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором займа.
27.08.2024 заемщику была направлена претензия по договору займа, которой установлен срок до 27.09.2024 для оплаты задолженности.
До настоящего времени ФИО1 сумма займа, проценты не возвращены, обязательства по договору №СКСК-00000022 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в размере 10 руб. внесен ответчиком **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 18.12.2024 судебный приказ от 09.10.2024 по гражданскому делу ** (2), которым с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» взыскана задолженность по договору займа №** от **.**.**** за период с 25.06.2024 по 02.10.2024 был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование займом по договору займа № ** от **.**.**** за период с 25.06.2024 по 30.09.2024, произведенный с учетом платежей ответчика ФИО1 на остаток задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки, установленной договором 58% годовых, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, подписанного сторонами, считает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика основной долг в размере 64888 руб., проценты за пользование займом в размере 9454 руб., неустойку (пени) в размере 340 руб. за период с 23.07.2024 по 02.10.2024.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Довод ответчика о том, что заявленная истцом сумма задолженности не подлежит взысканию, поскольку она проходит процедуру банкротства суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении нее арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации ее долгов, на сайте Арбитражного суда Томской области такая информация также отсутствует.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3232 от 23.12.2024, №2187 от 24.09.2024.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № №** от **.**.**** в размере 74682 руб., в числе которой: 64888 руб. – задолженность по основному долгу, 9454 руб. - задолженность по процентам за период с 25.06.2024 по 30.09.2024, 340 руб. - пени за период 23.07.2024 по 02.10.2024.
Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2024-004405-14