Дело № 1-241/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001885-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 06 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Куцупий Д.В.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Щербакова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24 июня 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «O наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел - собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 68,18 грамм, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.
Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 сложил в имевшийся при нем пакет, который находился у него в руках до 19 часов 15 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.
24 июня 2023 года около 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда ***, и в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в служебном автомобиле марки ГАЗ 32215 *** в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании *** и заключению эксперта *** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 68,18 грамм, что относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Показал, что 24 июня 2023 года в дневное время за *** с целью личного употребления оборвал верхушки растения конопли и сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, с которым пошел домой. На лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде указанного дома его остановили сотрудники полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что имеет коноплю. Прибывшие сотрудники следственно - оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав в служебном автомобиле вблизи указанного дома произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал пакет с коноплей, его изъяли. Затем показал сотрудникам полиции место его задержания и место, где нарвал коноплю. В присутствии понятых указанные места осмотрены. По результатам личного досмотра, осмотра мест происшествия составлены протоколы, в которых все отражено верно, подписали их.
Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания. Он показывал, что 24 июня 2023 года около 19 часов 10 минут совместно с ФИО6 проезжая мимо ***, увидели ФИО1, который срывал листья растения и складывал в пакет. Около 19 часов 15 минут задержали его на лестничной площадке третьего этажа второго ***. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что у него при себе в пакете имеется дикорастущая конопля. Об этом сообщили в дежурную часть отдела полиции. На место прибыла следственно - оперативная группа. В присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы обеих рук. Затем с участием ФИО1 и двух понятых произведены осмотры места задержания и места, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 18-20).
Свидетель Свидетель №2 показал, что точную дату не помнит, когда по сообщению дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал к ***, где находился задержанный ФИО1. В служебном автомобиле в присутствии понятых после разъяснения всем прав произвел его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что в пакете имеет дикорастущую коноплю. Пакет с коноплей у него изъят, отобраны смывы рук. По результатам составил протокол личного досмотра, с которым понятые, ФИО1 ознакомились, подписали его, не имея замечаний. Другим сотрудником следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия, на который, с его слов, указал ФИО1 как на место сбора дикорастущей конопли.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания. Он показывал, что 24 июня 2023 года около 19 часов 40 минут принял участие в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО1, который проводился в служебном автомобиле Газель около ***. После разъяснения прав ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот сообщил, что при нем имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления за ***. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, смывы с рук. По результатам составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, подписали, не имея замечаний. Затем дознавателем после разъяснения всем прав произведены осмотры лестничной площадки третьего этажа второго подъезда ***, где ФИО5 был задержан. Затем ФИО1 указал на участок, расположенный на ***, где имелись кусты дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что на данном участке он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. По результатам осмотра мест происшествия составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали, не имея замечаний (л.д. 24-26).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- сообщением и рапортом оперуполномоченного ФИО6 в отдел полиции № 2 о задержании 24 июня 2023 года в 19 часов 30 минут на 3 этаже во втором подъезде *** ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 6, 7);
- протоколом личного досмотра от 24 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 в служебном автомобиле ГАЗ 32215 *** *** около *** обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, смывы с рук (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда ***, на который указал ФИО1, как на место его задержания сотрудниками полиции с пакетом конопли (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на ***, где обнаружены кусты дикорастущей конопли, с обломанными фрагментами листьев у некоторых из них. Участвующий в осмотре ФИО1 показал на данный участок, как на место, где нарвал коноплю (л.д. 11-12);
- справкой об исследовании *** и заключением эксперта *** ***, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 68,15 грамм, доведенной до постоянной массы (при первоначальном исследовании 68,18 грамм) (л.д. 17, 32-35);
- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому осмотрены пакет с растительной массой в виде верхушечных частей зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с рук, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-46, 47).
Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Размер указанного наркотического средства в 68,18 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.
Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.
Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.
Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал в ходе осмотра мест происшествия.
Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных, из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, личный досмотр, а также показаниях свидетеля, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, осмотре мест происшествия, подтвердившего законность их проведения и факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства.
Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.
Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.
С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО1 установлено, ***
***
***
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное и семейное положение, наличие стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОГРН <***>, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000, счет 40102810545370000045, р/с <***>, отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010080003871.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 68,05 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;
- смывы с рук, образец салфетки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья: Т.В. Гуляева