Дело № 2-1233/2025

25RS0029-01-2025-000504-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Ноябрьска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что следователем СО ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело XXXX по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, похитило денежные средства в общей сумме 404 500 рублей, принадлежащие последней, с банковских счетов АО «Газпромбанк» XXXX, ПАО «Сбербанк» XXXX, тем самым причинило ФИО1 материальный ущерб в крупном размере. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу XXXX. В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей через сервис системы быстрых платежей на абонентский номер +XXXX (получатель: В.В. Ч., банк получателя: ПАО «Росбанк»). В этот же день ФИО1 совершена операция по переводу денежных средств в размере 149 500 с помощью системы быстрых платежей на абонентский номер +XXXX (получатель: В.В. Ч., банк получателя: ПАО Банк «ФК Открытие»). Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что за денежное вознаграждение передала пакет документов на открытие счета и дебетовую карту ПАО «Росбанк» на свое имя неустановленному лицу. Согласно выписке по операции, представленной ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГ XXXX, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей. Из ответа ПАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 149 500 рублей. Поскольку ФИО2 добровольно передала сведения о своей карте неустановленному лицу, а также дала согласие третьему лицу на возможность распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 299 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи, с чем ей, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) сумму неосновательного обогащения в размере 299 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90 051,04 рубля.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ до дня фактической выплаты денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова