УИД № 34RS0001-01-2023-001345-26

дело № 2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 ФИО5. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составила 356 757 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ФИО2 ФИО7 без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №, обязать УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 ФИО7. к ФИО1 ФИО5 на транспортное средство Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №.

Истец ФИО1 ФИО5. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска, размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности по договору займа, не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы закона следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО5. и ФИО2 ФИО7. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1 договора следует, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых.

Частью 4 договора займа предусмотрено, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе начислять неустойку (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов - в размере 0,01 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №.

Собственником автомобиля Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN № является ФИО2 ФИО7., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа ответчиком, образовалась задолженность, которая составила 356 757 рублей 36 копеек, из которых 339 705 рублей – основной долг, 17 052 рубля 36 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, математическая точность и обоснованность которого проверена в ходе разбирательства по делу.

Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, доказательств возврата денежной суммы не представила, размер задолженности не оспаривала.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату сумму займа и процентов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Установив, что ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору займа, чем существенно нарушаются права займодавца, ФИО1 ФИО5. вправе требовать взыскания задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами.

Отказывая ФИО1 ФИО5 в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство от ответчика к истцу, суд руководствуется следующим.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) закреплено, что правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, названный Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Согласно пункту 27 Административного регламенты для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства); документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, административный регламент предусматривает определенный порядок регистрации перехода права собственности на движимое имущество, в связи с чем суд не вправе возлагать обязанность на регистрационные органы произвести регистрацию перехода права собственности на движимое имущество.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1 ФИО5. оплачена государственная пошлина в размере 6767 рублей 57 копеек, которая в силу приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на транспортное средство Peugeot Partner, 2010 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении остальной части иска о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство – отказать

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева