ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 октября 2025 г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 002454,12 руб., в том числе: просроченные проценты 287467,75 руб., просроченный основной долг 1695709,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 4562,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14714,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35024,54 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 735 802,99 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 735 802,99 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2002454,12 руб., в том числе, просроченные проценты 287467,75 руб., просроченный основной долг 1695709,52 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4562,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14714,37 руб.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 735 802,99 руб. на срок 60 месяца под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания вы совокупности.

В соответствии с п.п.1.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. В заявлении указал, что согласен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Ответчик подключил к банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена заявка на получение кредита через систему «Мобильный банк». После ознакомления с индивидуальными условиями кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщения в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 735 802,99 руб.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 1 735 802,99 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9 %.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 56052,55 руб. (60 ежемесячных платежей), платежная дата 15 число месяца.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредиту, не вносит платежи в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 2002454,12 руб., в том числе: просроченные проценты 287467,75 руб., просроченный основной долг 1695709,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 4562,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14714,37 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком по существу не оспорен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Поскольку условия договора о карте соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 2002454,12 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ПАО «Сбербанк России» было оплачено 35024,54 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 002454,12 руб., в том числе: просроченные проценты 287467,75 руб., просроченный основной долг 1695709,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 4562,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14714,37 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 35024,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4828/2025 Центрального районного суда <адрес>