Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административногонаказания

23 июля 2025 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:47 часов ФИО1 в <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется ч.2 ст.20.1КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих обязанностей.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения ФИО1

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, препятствий к назначению которого не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание обратить к немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 05 часов 30 минут 23 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Кузнецов