№2-1668/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-001427-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к К.у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К.у К.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и К.ым К.Э.О. заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заёмщику был предоставлен займ. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась, которая по договору уступки прав (требования) (№)-АК-4 от (дата) была уступлена ООО «АйДи Коллект». Задолженность заёмщика за период с (дата) по (дата) составляет 229680, 24 руб., из которой: 214225,41 руб. – основной долг, 15454,83 руб. – просроченные проценты, которую взыскать с ответчика, а также почтовые расходы по направлению иска в суд, копии иска ответчику, государственную пошлину в сумме 7891,41 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ПАО «МТС-Банк» и К.ым К.Э.О. заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 269600 руб., под 22% годовых (ставка с третьего года 5% годовых) сроком до (дата), с условием погашения кредита 60 аннуитетными платежами в сумме 7567 руб. 1-го числа каждого месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы кредита, начисляется пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С условиями предоставления кредита, его полной стоимости, ответственностью за его ненадлежащее исполнение, Заёмщик ознакомлен и был с ними согласен, что, о чем свидетельствует его собственноручно проставленная подпись на кредитном договоре, графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 229680,24 руб., из которой: 214225,41 руб. – основной долг, 15454,83 руб. – просроченные проценты
(дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (№)-АК-4, согласно которому цедент ПАО «МТС-Банк» уступил, а цессионарий ООО ПКО «АйДи Коллект» принял, в том числе права требования по кредитному договору <***>, заключенному с К.ым К.Э.О. в общей сумме 229680,24 руб.
Уведомлением от (дата) ООО ПКО «АйДи Коллект» сообщило К.у К.Э.О. о состоявшейся уступке прав требований, предоставило реквизиты нового кредитора.
(дата) ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.а К.Э.о. по кредитному договору <***> от (дата) в общем размере 229680,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2748,40 руб. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) отменен по заявлению должника.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком К.ым К.Э.О. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора <***> с ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженность по указанному договору за период с (дата) по (дата) составляет 229680, 24 руб., из которой: 214225,41 руб. – основной долг, 15454,83 руб. – просроченные проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7891,41 руб.
Расходы понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» по направлению настоящего иска в суд в размере 129,60 руб. ответчику копии искового заявления в сумме 86,40 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с К.а К.Э.О..
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к К.у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с К.а Карима Э.О., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от (дата), заключенного между ПАО «МТС-Банк» и К.ым К.Э.о. период с (дата) по (дата) в размере 229680, 24 руб., из которой: 214225,41 руб. – основной долг, 15454,83 руб. – просроченные проценты; взыскать почтовые расходы в сумме 216 руб., а также государственную пошлину в сумме 7890,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2025 года