УИД 03RS0068-01-2025-000357-52

№ 2-423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовой компанией «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, истец направил заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования ООО ПКО «Феникс» по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет: 72 021 руб. 83 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 72 021 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная на судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что согласно сведениям Федерального казначейства, представленным по запросу суда, уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд по представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1603 руб. 93 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1215 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180 руб. 33 коп. не подтверждается, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную сумму задолженности по договору займа №, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 021 (Семьдесят две тысячи двадцать один) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева