Дело №
УИД № 10RS0011-01-2023-005371-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 198 020 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком на 1061 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 864,37 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 383 864,37 руб., из которых 198 020 руб. – просроченная ссудная задолженность, 185 844,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 038,64 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 198 020 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком на 1061 месяцев.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного взноса (Первоначальный период) составляет ДД.ММ.ГГГГ – 5 382 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 209 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 729 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 848 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 194 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 714 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 6 951 руб., согласно графику погашению.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 198 020 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 864,37 руб., расходы по госпошлине 3 519,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В настоящее время банком инициирован спор о взыскании с ФИО2 задолженности.
Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 864,37 руб., из которых 198 020 руб. – просроченная ссудная задолженность, 185 844,37 руб. – просроченные проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.
Судом установлено, что при обращении ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа было заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 383864,37 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 198020 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 185844,37 руб.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, равно как и при обращении правопредшественника истца с заявлением о выдаче судебного приказа, представлен подробный расчет заявленных требований, из которого следует, что он осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, именно по состоянию на указанную дату сумма задолженности по кредитному договору составила 198020 руб. – основной долг, 185844,37 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
При этом суд отмечает, что в расчетах, представленных с исковым заявлением и с заявлением о выдаче судебного приказа, отражено, что сроком возврата кредитных денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что кредитором реализовано право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору и установлении заемщику нового срока исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована ДД.ММ.ГГГГ, требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявлено, что прямо следует из расчета к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также последующее обращение в суд с иском после отмены судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данные обращения последовали за пределами истечения срока исковой давности.
По изложенным основаниям иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023