Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Петренко М.С.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, работающей имеющей , зарегистрированной и проживающей по адресу: , водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по со стороны в сторону и в пути следования у , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен лёгкий вред здоровью.
Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Просила суд не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку это её единственный источник дохода.
Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просила суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО8, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по со стороны в сторону и в пути следования у , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия ей была вручена, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представила (л.д.1);
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у (л.д. 10-13,14).
Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по со стороны в сторону и в пути следования у , совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в зоне не регулируемого пешеходного перехода, в результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 2).
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она двигалась на автомобиле по , со стороны в сторону пристегнута ремнем безопасности, в автомобиле находилась одна, видеорегистратор не установлен, телефоном во время вождения не пользовалась, световые приборы были включены. Ехала во втором ряду в условиях хорошей видимости, дорожное покрытие ровное, со скоростью 30 км/ч. У на нерегулируемом пешеходном переходе, в крайнем правом ряду стояло несколько автобусов ожидая своей очереди для высадки пассажиров. Когда она уже проезжала зону пешеходного перехода, впереди автобуса выбежал пешеход. Она нажала педаль тормоза, но пешеход был слишком близко, так как в то время был плотный поток машин, и из-за автобуса его не было видно. Автомобиль вскользь ударил пешехода, пешеход упал. Автомобиль с места ДТП не убирала (л.д. 21).
В соответствии с объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО4, со слов потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на нерегулируемом пешеходном переходе ее сына сбил автомобиль «Ниссан Тиида» и спустя 2 минуты ей позвонил ее знакомый, чтобы сообщить о произошедшем. Когда она приехала на место происшествия, ее сын находился рядом с ее знакомым в его машине, состояние было шоковое, с левой стороны вся одежда была в грязи, женщина сбившая сына тоже находилась рядом. Она (ФИО8) сама вызвала скорую помощь, их отвезли в детскую больницу №, а затем направили в травматологическое отделение ДКБСМП по . Ее сын находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении Городской детской больницы с 11 по 16 марта и проходит стационарное лечение по настоящее время. Со слов сына, он периодически испытывает боль в области груди и находится в стрессовом состоянии, по рекомендации врачей физически ограничен на 2 месяца, принимает обезбаливающие. Она временно не работает по причине ухода за ребенком (л.д. 30).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника («при пальпации нагрузка по оси позвоночника болезненна на уровне нижнегрудного отдела позвоночника. Движения в позвоночнике не ограничены, болезненны. Напряжение длинных мышц спины на уровне нижнегрудного отдела позвоночника. Пальпация, перкуссия остистых отростков болезненна на уровне нижнегрудного отдела позвоночника в проекции тела Th11 позвонка»), ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции грудного отдела позвоночника продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 52-55).
В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 № 522 при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшему определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, потерпевший и законный предстваитель потерпевшего ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнюю не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по со стороны в сторону и в пути следования у , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен лёгкий вред здоровью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО11
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, инвалидность 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1, с учетом мнения законного представителя потерпевшего ФИО8, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1, а также, что единственным источником дохода ФИО1 является управление транспортными средствами, должно быть определено в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Третьяков
УИД: №
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде .