Дело <номер> <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5

при секретаре – пом.судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 185 077,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 901,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало ФИО1 кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых (так указано в исковом заявлении). В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил ответчику 1 350 000 руб. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Решением суда от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, судом расторгнут кредитный договор, в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 376 634,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 083,17. Решение вступило в законную силу <дата>. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за составлением расчета задолженности, до момента вступления решения в законную силу, истцом начислены проценты в соответствие с условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 185 077,57 руб., в том числе 185 077,57 – просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени им не исполнено. Судебным приказом от <дата> взыскана задолженность по данному кредитному договору, который в последствие был отмене определением мирового судьи от <дата>.

В судебное заседание истец- ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на то, что в период с 2016 по 2021 годы выплаты производились по исполнительному листу. На ее обращение в Сбербанк от <дата> получен ответ, что на <дата> остаток задолженности составляет 15 000 руб., а на <дата> сообщили, что исполнительное производство отменено

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора <номер> от <дата>, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 350 000 руб. на срок 60 мес. под 21,75% годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> исковые требования ПАО « Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Одновременно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 376 634,73 руб., расходы по оплате госпошлины - 21 083,17 руб. <...>

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины <...>

Таким образом, кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был расторгнут 7 лет тому назад и была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 376 634,73 руб., из которых: ссудная задолженность составляет в размере 1 166 356,82 руб., а остальные проценты и пени <...>

В настоящее время, спустя 7 лет после расторжения кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 185 077,57 руб.. Из расчета задолженности видно, что истец просит взыскать срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 185 077,57 руб.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей, следует применить срок исковой давности.

В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения о частичном отказе в иске.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по процентам, выставленная банком <дата> (почтовый штемпель об отправке иска в суд) за период с <дата> по <дата> в размере 185 077,57 руб., не подлежит взысканию с ответчика, в связи с истечением срока ее погашения <дата>.

В связи с отказом во взыскании основного требования, истцу не подлежат возмещению и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 901,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 185 077,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 901,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.