Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 04 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года около 19ч. ФИО1 находясь по адресу: <...> с целью незаконного приобретения наркотического средства при помощи телефона марки «Редми 9Си ЭнЭфCи» сделал заказ у другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перевел на указанный ему счет денежные средства и получил координаты тайника с наркотическим средством.

10 июня 2023 года около 20ч. ФИО1 используя координаты, полученные от другого лица, прибыл в лесной массив, расположенный возле жилого дома №4 по улице Мальцевский тракт в г.Шадринске Курганской области, где возле дерева, в 150 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома в тайнике незаконного приобрел без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным эн-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, которая постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания 10 июня 2023 года около 20ч. 15мин. на автобусной остановке ГБУ «Шадринская центральная районная больница» сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник подсудимого – адвокат Чирков П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст.Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте; сообщением о направлении результатов ОРД от 11.06.2023; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.06.2023; протоколом (личного) досмотра от 10.06.2023; справкой об исследовании № от 11.06.2023; заключением эксперта № от 14.06.2023; протоколом осмотра предметов от 14.06.2023; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; квитанциями о приеме вещественных доказательств на ответственное хранение; распиской свидетеля П.С.В. от 19.06.2023; протоколом осмотра предметов от 19.06.2023; показаниями свидетелей: К.М.В., О.А.С., В.В.А., Ю.А.В., П.С.В.., П.А.Б.; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого; протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как поддерживающий хорошие отношения с соседями и родственниками, указано об отсутствии жалоб на подсудимого (л.д....). На учете у врача нарколога не состоит (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым объяснений до возбуждения уголовного и подробных показаний о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе проверки на месте, принял участие в осмотре изъятых в том числе у него предметов: банковской карты, телефона, выписке по банковской карте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении Прокопьеву наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Учитывая, что изъятый у подсудимого сотовый телефон «Редми 9Си ЭнЭфCи», являющийся средством совершения преступления, принадлежит свидетелю ФИО3, он не может быть конфискован и в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, 2 фрагмента термоусадочной трубки, полимерный пакетик, полимерную пленку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

-выписку по банковской карте хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту, принадлежащую свидетелю П.С.В.. считать возвращенной по принадлежности;

-сотовый телефон «Редми 9Си ЭнЭфCи», находящийся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте вернуть свидетелю П.А.Б., в случае невостребованности – уничтожить.

-сим-карту, находящуюся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте вернуть осужденному ФИО1, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова