Апелляционное постановление по делу № 22-6528/2023 от 12.09.2023 | Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

Дело № 22-6528/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и представления, прокурора Галлямова М.А., поддержавшего доводы представления и частично поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июня 2023 года

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

16 июня 2022 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года условное осуждение по приговору суда от 16 июня 2022 года отменено с направлением в места лишения свободы на срок 2 года,

зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2022 года по 16 июня 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтено время нахождения под стражей с 26 сентября 2022 года до вступления в постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу 11 ноября 2022 года);

15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

зачтено время содержания под стражей с 6 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 26 ноября 2022 года);

зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 июня 2022 года, с 25 мая 2022 года по 16 июня 2022 года;

24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий-Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы,

зачтено время содержания под стражей с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговора вступил в законную силу 19 апреля 2023 года),

зачтено в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору от 15 ноября 2022 года, с 25 мая 2022 года по 16 июня 2022 года и с 6 сентября 2022 года по 23 января 2023 года);

1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбыто по приговору от 24 января 2023 года, с 19 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года включительно;

1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июня 2023 года) к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 1 июня 2023 и по данному приговору ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, 9 августа 2022, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 6-го этажа 5-го подъезда дома 45 по проспекту Ибрагимова города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединив руками прикрепленный тросовым замком велосипед «GESTALT» от трубы, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 9 августа 2022 года, в вечернее время, на улице Ибрагимова, зашел в дом, увидел велосипед, который был прикреплен, но не на замок, взял его, вышел из дому, покатался, после чего выбросил, поскольку велосипед имел механические повреждения. С исковыми требованиями потерпевшей согласился, в содеянном раскаивается.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. указывает, что по ранее вынесенным в отношении ФИО1 приговором в качестве обстоятельства смягчающего наказание, было учтено его состояние здоровья и его близких родственников. Однако по данному приговору данное обстоятельство не учтено. Прокурор просит изменить приговор, учесть это обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, прокурор просит указать о зачете отбытого наказания по приговору от 1 июня 2023 года – период с 26 сентября 2022 года по 14 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его суровым и несправедливым. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности (посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД) и всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние.

С доводами представления прокурора о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного состояние его здоровья и его близких, поскольку это обстоятельство было учтено предыдущими приговорам, согласиться нельзя.

Положения статьи 90 УПК РФ о преюдициальном значении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговора суда, на что ссылается государственный обвинитель, к вопросам назначения наказания не относятся.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, подлежат установлению по каждому уголовному делу.

По данному делу установлено, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании. Оснований для признания этого заболевания смягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции не усматривает. Сведения о наличии у ФИО1 иных заболевания суду апелляционной инстанции не представлено. Также суду апелляционной инстанции не представлено сведений о состоянии здоровья родственников осужденного, о наличии у них каких-либо заболеваний.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в виду следующего. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, однако вопрос о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам не решен.

Поэтому время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в качестве отбытого наказания периоды:

- по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года: с 25 мая 2022 года по 16 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года: с 6 сентября 2022 года до 26 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 26 ноября 2022 года до 23 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий-Эл от 24 января 2023 года: с 24 января 2023 года до 19 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19 апреля 2023 года до 31 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани 1 июня 2023 года с 1 июня 2023 года до 15 июня 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий