Дело № 2-368/2023

36RS0004-01-2022-008169-87

(Р)категория 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 30 марта 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала-Центрально-Черноземного банка, обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 42970,87 руб. по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 23.04.2014г. <***>, указав, что данный договор был заключен 23.04.2014г. между Банком-кредитор и <ФИО>1-заемщик, которому по условиям договора предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб. под 18,9% годовых.

Кредитные денежные средства (кредитный лимит) 30000 руб. были зачислены 30.07.2014г. на счет заемщика <№>, для возможности получения которых заемщиком получена 23.04.2014г. кредитная карта <№>, используя которую держатель карты получал денежные средства, а банк осуществлял перечисление денежных средств в качестве кредитного лимита, размер которого увеличен 05.12.2016г. до 40000 руб.

Однако, заемщик <ФИО>1 свою обязанность по погашению долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, поэтому банк начислял неустойку, предусмотренную договором. Общая сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <***>, за период с 03.03.2022г. по 20.10.2022г. составила 42970,87 руб., в том числе по просроченным процентам - 4873,46 руб., по просроченному основному долгу – 38097,41 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>1 умер, в связи с чем банк прекратил начисление неустоек (пени), однако кредитный договор <***> продолжает действовать до настоящего времени. Так как у кредитора отсутствуют сведения о наследниках заемщика <ФИО>1, принявших наследство, поэтому банк полагает наследство выморочным и обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Воронежа (по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области) о взыскании с РФ суммы задолженности по кредитному договору <***>, в размере 42970,87руб., расходов по оплате госпошлины 1489,13 руб., а всего 44460руб.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа установлено, что <ФИО>1, являющийся заемщиком по кредитному договору от 23.04.2014г. <***>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2 имеется наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, наследниками которого являются: жена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, и сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.02.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, проживающих в <адрес>; гражданское дело по подсудности передано в Павловский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; письменного возражения на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Общие условия кредитования применяются при заключении кредитных договоров Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и физическими лицами в рамках «Потребительского кредита без обеспечения», «Потребительского кредита на рефинансирование кредитов», «Доверительного кредита», «Потребительского кредита по документам на ТС», «Премиум потребительский кредит без обеспечения», «Премиум потребительский кредит под поручительство физических лиц» (л.д. 103-119).

Тарифным планом «3К кредитные карты Visа Сrеdit Моmеntum» предусмотрены условия взимая плат за пользование картой банка с кредитным лимитом. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифным планом <ФИО>1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 101-102).

28.04.2014г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление, являющееся офертой банку от <ФИО>1 на выдачу ему кредитной карты СRЕDIТ МОМЕNТUМ с кредитным лимитом 30000 руб. (л.д. 100-101).

28 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк»-кредитор и ФИО3 Николаевичем-заемщик в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, в форме эмиссионного контракта <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на цели личного потребления, под 18,9% годовых, на срок 12 месяцев с льготным периодом 50дней; подлежащих погашению согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты МаstеrСаrd Сrеdit (Сrеdit Моmеntum), Тарифов банка путем перечисления со счета; минимальный ежемесячный платеж 5,0% от размера задолженности; полная стоимость кредита 20,40% годовых (л.д. 99).

Сумма кредитного лимита 30000руб. зачислена на счет заемщика <ФИО>1 по банковской карте <№> (л.д. 26,27), который воспользовался им 30.07.2014г. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

05.12.2016г. по указанной банковской карте заемщику <ФИО>1 кредитный лимит увеличен с 30000руб. до 40000 руб. (л.д. 42).

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер в <адрес>, о чем территориальным отделом ЗАГС 93600020 Павловского района управления ЗАГС Воронежской области составлена <ДД.ММ.ГГГГ>. запись акта о смерти <№> (л.д. 173).

Нотариусу <ФИО>2 кредитором ПАО «Сбербанк» направлено 28.03.2022г. требование/претензия №С4126650 о наличии у заемщика <ФИО>1 задолженности (л.д. 68-69).

На основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ гражданин может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью на случай смерти путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

У суда отсутствует информация о том, что <ФИО>1 каким-либо законным образом оставил распоряжение (завещание, наследственный договор, завещательное распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

ПАО «Сбербанк», в лице Центрально-Черноземного банка, 13.10.2021г. направил ФИО1, ФИО2 (л.д. 21, 43) требование о погашении задолженности заемщика <ФИО>1, образовавшейся по кредитному договору <***> по состоянию на 17.09.2022г. в размере 42368,52 руб. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, ст.1148 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу (уполномоченному должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На дату 06.09.2022г. в ЕГРН на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, внесена запись регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости: помещение жилое К <№>, квартира, находящаяся в <адрес>, зарегистрировано 3/4 долей 15.09.2016г. запись <№> (л.д. 146).

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2 (л.д. 171) находится наследственное дело <№>г. к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, проживавшего на день смерти в <адрес> (л.д. 180). В данном наследственном деле находятся документы:

-заявление о принятии наследства по закону подала 14.03.2022г. (в течение 6-месячного срока) жена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, (представлено свидетельство о заключении <ДД.ММ.ГГГГ>. брака <№>, л.д. 174, 176);

-заявление о принятии наследства по закону подал 12.08.2022г. сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (представлено свидетельство о рождении <№>, л.д. 175, 181);

-наследники ознакомлены с претензией ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности заемщика <ФИО>1 по двум кредитным договорам (л.д. 182, 183);

-заявление в соответствии со ст.34 СК РФ подала 16.09.2022г. жена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, о выделении ей как пережившему супругу 1/2 доли от наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>1, т.е. от 3/4 долей квартиры, находящейся в <адрес> (л.д. 177);

-правоустанавливающие документы на 3/4 доли квартиры: договоры купли-продажи долей квартиры от 23.03.2005г., от 28.12.2015г. (л.д. 188-192).

В наследственном деле имеются сведения о кадастровой стоимости всей квартиры, К <№>, находящейся в <адрес>: 1711060 руб. 75 коп., данная стоимость внесена в ЕГРН 03.12.2021г. (л.д. 193-194, 196).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из ссудного счета по кредитному договору (эмиссионному контракту) <***> от 23.04.2014 года банковской карте <№> (л.д. 26, 27-42) усматривается, что заемщик <ФИО>1 внес в погашение последний платеж 15.02.2022г. (л.д. 37-38), которым не погашена задолженность по предоставленному кредиту и начисленным процентам.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2022 года образовалась задолженность на сумму 42970 руб.87 коп., их них: по основному долгу – 38097,41 руб., процентам – 4873,46 руб. Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов (л.д. 26), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>.

В наследственном деле отсутствуют сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (то есть на 18.02.2022г.), однако имеются сведения о кадастровой стоимости наследственной квартиры, при этом истцом (Банком) дано согласие на применение судом кадастровой стоимости недвижимого имущества в целях определения стоимости наследственного имущества (п.9 искового заявления – л.д. 9-10).

По наследственному делу № 65/2022г. нотариусом нотариального округа Павловского района <ФИО>2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выданное 16.09.2022 года супруге ФИО1 на 1/2 долю имущества, принадлежащего умершему <ДД.ММ.ГГГГ>. мужу <ФИО>1, состоящего из 3/4 долей квартиры, находящейся в <адрес> (л.д. 198). Следовательно, кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 3/8 долей (3/4доли/2) данной квартиры составляет 641647 руб.80 коп. (1711060,75руб.х3/8).

16.09.2022г. нотариусом нотариального округа Павловского района <ФИО>2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ст.1142 ГК РФ) супруге ФИО1 на 1/2 долю наследства, принадлежащего умершему 18.02.2022г. наследодателю <ФИО>1, в отношении наследственного имущества - 3/8 долей квартиры, находящейся в <адрес> (л.д. 197).

Следовательно, наследниками по закону к имуществу умершего заемщика <ФИО>1 являются по 1/2 доле каждый: жена ФИО1 и сын ФИО2, поэтому сумма задолженности. в размере 42970 руб.87 коп. по кредитному договору <***> подлежит взысканию с ФИО1, <ФИО>1 в солидарном порядке, но в пределах унаследованного каждым имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на 18.02.2022г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №635740 от 28.10.2022г. ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 1489 руб.13 коп. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 23.04.2014г. <***>: просроченный основной долг 38097 руб.41 коп., просроченные проценты 4873 руб.46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1489 рублей 13 копеек, а всего 44460 рублей 00 копеек (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 00 копеек), но в пределах унаследованного каждым из них имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на 18 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года.