Дело № 5-257/2025
УИД 29RS0008-01-2025-003207-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2025 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 2 августа 2025 г. около 19:05, находясь в общественном месте – у <...> в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской обл., оскорбительно приставал к ФИО, беспричинно хватал его за одежду руками, безадресно выражался нецензурной бранью в его присутствии и других мимо проходящих посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции – участковых уполномоченных полиции ФИО и ФИО прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался развязать драку, при посадке в служебный автомобиль вставал на колени на асфальт, упирался в дверной проем ногами, оказывал активное сопротивление, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО, рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.
Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО, 2 августа 2025 г. около 19:05 у <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к нему, беспричинно хватал его за одежду, выражался нецензурной бранью в его присутствии и мимо проходящих посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (УУП ФИО и ФИО) прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в служебное помещение полиции с целью установления личности, оказал неповиновение (хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался развязать драку, садился на землю на колени при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем).
Из рапорта УУП МО МВД России «Котласский» ФИО следует, что 2 августа 2025 г. около 19:05 у <...> был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбительно приставал к ФИО, беспричинно хватал его за одежду руками, безадресно выражался нецензурной бранью в его присутствии и других мимо проходящих посторонних граждан. Он и УУП ФИО подошли к ФИО1, представились и попросили проследовать в служебный автомобиль. На их законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался развязать драку, садился коленями на асфальт, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, оказывал активное сопротивление. К ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был передан сотрудникам ППСП для составления административного протокола.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из графика работы .... МО МВД России «Котласский» на август 2025 г. следует, что 2 августа 2025 г. сотрудник полиции ФИО нес службу во вторую смену с 13:00 до 22:00.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19:05 2 августа 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев