Дело № 2-265/2022

16RS0005-01-2022-000366-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к К.А.Л. о взыскании денежных средств и по встречному иску К.А.Л. к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к К.А.Л. о взыскании задолженности, указывая, что 12.12.2014 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользованием кредитом 19,99% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности составляет 1 086 702,51 руб., из которых: просроченный основной долг 999 884,78 руб., начисленные проценты 75 526,32 руб., штрафы и неустойки 11 291,41 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг 999 884,78 руб., начисленные проценты 75 526,32 руб., штрафы и неустойки 11 291,41 руб., комиссию за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633,51 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка поддержал в полном объеме.

Ответчик К.А.Л. и его представитель К.А.Л. в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования не признали. Одновременно представитель ответчика обратилась с встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о возложении обязанности на банк произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании № № от 12.12.2014, исключив все начисленные пени, штрафы и иные платежи в связи с поступившим официальным уведомлением банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование кредитом составили – 19.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 1 086 702 рублей 51 копеек и включает просроченный основной долг в размере 999 884 рубля 78 копеек, начисленные проценты в размере 75 526 рублей 32 копеек, штрафы и неустойки 11 291 рублей 41 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.12.2021 года по 02.03.2022 года.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

На основании абзаца 9 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование встречного иска представителем ответчика приводятся доводы о том, что в адрес К.А.Л. от АО «Альфа Банк» поступило официальное уведомление о предоставлении дисконта по договору заключенному между сторонами за № № от 12.12.2014 года. Полученное уведомление содержит условие о погашении задолженности в размере 660 202 рублей и списании остатка суммы задолженности в размере 440 134,02 руб., в случае погашения заемщиком предоставленной суммы дисконта.

Согласно платежному поручению № 123 от 23.09.2022 года К.А.Л. в счет погашения задолженности по договору № № перечислено 660 202 рубля, но в платежном поручении в указании счета допущена ошибка. Согласно ответа АО «Альфа Банк», предложенное банком Соглашение о «дисконтировании задолженности» клиент не исполнил, задолженность К.А.Л. на 30.09.2022 года составляет 1 086 702 рубля 51 копеек (л.д. 133). По состоянию на 14.10.2022 года АО «Альфа банк» поддерживает исковые требования в полном объеме и просит взыскать с К.А.Л. сумму задолженности в размере 1 086 702 рубля 51 копеек ( л.д.139-140).

В рассматриваемом случае установлено, что К.А.Л. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, имеет задолженность по соглашению о кредитовании № № от 12.12.2014 г. в настоящее время. В банк с целью реструктуризации, с приложением документов, подтверждающих уважительность и невозможность погашения задолженности по договору на согласованных между сторонами условиях, истец не обращался.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности, не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям соглашения, и поэтому, требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от 12.12.2014 г. по состоянию на 14.10.2022 г. в виде просроченного основного долга в размере 999 884 рубля 78 копеек, начисленных процентов в размере 75 526 рублей 32 копеек, штрафы и неустойки 11 291 рублей 41 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, указанные ответной стороной в своих возражениях на исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК", в силу которых считают, что оно не подлежит удовлетворению, не могут служить основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

В силу действующего законодательства вмешательство в деятельность банков и банковских организаций не допустимо.

Заявленные требования ответчиком К.А.Л., истцом по встречному иску, представляют собой изменение условий погашения обязательства и является правом, а не обязанностью банка.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований К.А.Л., поскольку оснований для возложения на АО «Альфа Банк» обязанности произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании не имеется.

Разрешая исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с К.А.Л. штрафов и неустойки, суд исходит из того, что пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов он несет ответственности в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа и неустойки в общей размере 11 291 рублей 41 копеек. Период и размер неустойки стороной ответчика не оспорен, судом признается правильным. Иного расчета суду не представлено.

Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту с 02.12.2021 года по 02.03.2022 года. В настоящее время обязательства заемщика по соглашению о кредитовании также не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 51 коп., документально подтверждены платежными поручениями АО "АЛЬФА-БАНК" № 25367 от 31.03.2022 г., которые в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к К.А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 12.12.2014 года удовлетворить.

Взыскать с К.А.Л., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 12.12.2014 года по состоянию на 14.10.2022 г. в размере 1 086 702 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 51 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 999 884 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, начисленные проценты в размере 75 526 (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 32 копеек, штрафы и неустойки 11 291 (одиннадцать тысяч двести девяносто один) рубль 41 копейки.

Взыскать с К.А.Л., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 633 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 51 копейки

В удовлетворении встречных исковых требований К.А.Л., <данные изъяты>, к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК", ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2 - 265/2022 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.

Решение21.10.2022