Ма-1302/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 549586/19/77023-ИП, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление заявления ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 549586/19/77023-ИП, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлена копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 549586/19/77023-ИП, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, оставить без движения, предоставить административному истцу срок до 15 сентября 2023года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Задорожный