Дело № 5-1084/23 УИД 77RS0023-02-2023-009748-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2023 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес..., где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью (оскорбительно приставал к гражданам), на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД по району г. Москвы.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что нецензурной бранью в адрес окружающих не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 14.05.2023, согласно которому 14 мая 2023 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес..., где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью (оскорбительно приставал к гражданам), на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД по району г. Москвы;

- протоколом САО ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 14.05.2023;

- протоколом САО ... об административном задержании от 14.05.2023;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 14.05.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью в адрес окружающих не выражался, общественный порядок не нарушал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 мая 2023 года с 20 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева