Решение по делу № 2-1079/2022 от 16.12.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД 36RS0034-01-2022-001829-57

Дело № 2-1079/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 декабря 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.06.2020 между истцом и /ФИО1./ был заключен договор займа №10311466, путем подписании договора простой электронной подписью, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 24500 руб. на срок 7 дней, с процентной ставкой 0,99% в день, срок возврата займа – 30.06.2020.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнил свои обязательства по договору займа №10311466 от 23.06.2020, предоставив ответчику сумму займа.

Ответчик в нарушение обязательств по договору займа, сумму займа в указанный срок и в размере, не возвратила, в связи с чем, за период с 23.06.2020 по 22.11.2020 образовалась задолженность в размере 57553 руб., состоящая из основного долга – 24500 руб., процентов за пользование займом 36750 руб. В счет частичного погашения задолженности по процентам, ответчиком была внесена сумма в размере 3697 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.06.2022 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа от 23.06.2020 №10311466 за период с 23.06.2020 по 05.05.2022 в размере 57553 руб., из них: основной долг – 24500 руб., проценты, за пользование займом – 33053 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 963,30 руб., отменен.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 23.06.2020 №10311466 за период с 23.06.2020 по 22.11.2020 задолженность в размере 57553 руб., в том числе: основной долг - 24500 руб., проценты за пользование займом - 36750 руб.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности вносила частями, раз в неделю. Последний раз денежные средства в счет погашения суммы займа вносила два месяца назад, в связи с финансовыми трудностями, таким образом, образовалась задолженность, с исковыми требованиями не согласна, в части взыскания процентов по договору займа.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и /ФИО1./ заключен договор займа №10311466, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 24500 руб., на срок 7 дней, т.е. со сроком возврата займа 30.06.2020, с процентной ставкой 0,99% в день (л.д.9, 11-12, 14).

Согласно п. 5.1 указанного договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 30.06.2022.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму займа в размере 24500 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет /ФИО1./ и получена заемщиком. (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа №10311466 от 23.06.2020 не исполнила, в установленный указанным договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратила.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще /ФИО1./ не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность. Однако, в счет уплаты процентов, ответчиком была внесена сумма в размере 3697 руб.

Как следует из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 23.06.2020 по 22.11.2020 составила 57553 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 24500 руб., процентов в размере 36750 руб. (л.д. 14).

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заявлена в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа №10311466 от 23.06.2020.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному договору.

Содержащийся в устных возражениях на иск ООО «МКК «Русинтерфинанс», /ФИО1./ расчет процентов за период с 25.10.2019 по 24.11.2019 в размере 36750 руб. считала завышенным, при этом, контррасчет ею представлен не был. Суд находит не основанными на законе возражения ответчика, поскольку заемщик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знала все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, согласилась с такими условиями. Как следует из договора, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора, сторонами составлен определенный график погашения долга с учетом процентов за пользование займом. Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

Кроме того, ответчиком сумма основного долга по договору займа не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1926,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 97892 от 06.06.2022 и № 436851 от 24.10.2022 (л.д.7,8).

Учитывая, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1926,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 59479,60 руб. (57553 руб. + 1926,60 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №10311466 от 23.06.2020 за период с 23.06.2020 по 22.11.2020 в размере 57553 руб., в том числе: основной долг – 24500 руб., проценты за пользование займом – 36750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,60 руб., а всего взыскать 59479 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Судья С.М. Крюкова