77RS0001-02-2021-022402-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2.

Требования мотивировала тем, что она является племянницей ФИО2, так как отец заявителя является братом ФИО2 Однако документы, подтверждающие родство, были утеряны. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти ФИО2 Других наследников нет. Самостоятельно получить или восстановить документы, подтверждающие родство, у нее нет возможности, так как свидетельство о рождении ФИО3 (отца заявителя) они не сохранились.

Заявитель ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, * в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус города Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус города Санкт-Петербург ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил, представил копию наследственного дела.

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факту, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 14 апреля 2022 года ФИО6 в лице своего представителя обратилась к нотариусу города Санкт-Петербург ФИО5 с заявлением о принятии наследства после ФИО2, умершей 18.10.2021, указав, что является племянницей умершей.

Из материалов дела следует, что в наследственное имущество умершей ФИО2 входит ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, принадлежавшая умершей, и ½ доля в праве собственности на названную квартиру, принадлежавшая ФИО7, умершему 04.12.2019, наследником которого была мать ФИО2, умершая 18.10.2021, фактически принявшая наследство, что подтверждается ее регистрацией по месту жительства совместно с умершим ФИО7

03.09.2022 нотариусом города Санкт-Петербург ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака заявитель ФИО1 имела добрачную фамилию ФИО8 (л.д. 12, 37).

Родителями ФИО1 (ранее ФИО9) являлись ФИО3 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), записью акта о рождении № 96, составленной Бюро ЗАГС Петровского района Управления милиции Саратовской области (л.д. 36).

ФИО11, * года рождения, уроженка * (л.д. 18 – свидетельство о смерти), имела добрачную фамилию ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 19).

Между тем, согласно повторному свидетельству о рождении, ФИО12 (ФИО13) родилась * в с. * (л.д. 20).

Родителями ФИО2 (ранее ФИО9) являлись отец ФИО14 и мать ФИО15 (л.д. 20).

Отец заявителя ФИО3 умер * в * (л.д. 16) в возрасте 73 лет

По сообщению Государственного архива Пензенской области, в метрических книгах приходской церкви * метрической записи о рождении ФИО3 за 1913, 1914, 1915 и 1916 годы не обнаружено. В приход входила д. Михайловка и д. Барятино. В метрических книгах приходской церкви с. Синодское Петровского уезда Саратовской губернии за указанный период метрической записи о рождении ФИО3 не обнаружено. При этом указано, что д. Бариновка значится в списке Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенского района, в составе Лопатинского района вышеуказанного населенного пункта не имеется.

Таким образом, из материалов дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 является племянницей ФИО2, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, * года рождения, уроженка *, является племянницей ФИО2, * рождения, уроженки *.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года

Судья А.С. Меркушова