Дело № 2-317/2023

64RS0018-01-2023-000314-13

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 02.12.2021 по 19.05.2022 в размере 70229 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2306,88 руб. Свои требования обосновывает тем, что 15.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.12.2021 по 19.05.2022 в размере 70229 руб., из которых: 30 000,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 38774,00 руб.- сумма задолженности по процентам, 1455 руб. - сумма задолженности по штрафам. 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.10.2021 обратилась в ООО МФК « Мани Мен» с заявкой (оферта) на предоставление займа, где просила выдать ей займ в сумме 30 000 рублей, срок возврата 17.11.2021, путем перевода денежных средств в сумме 27750 на карту №; 2250 руб. - в счет оплаты стоимости страхования; процентная ставка 365 % годовых, способ погашения –единовременно 17.11.2021 года в сумме 39900 рублей.(л.д.20). Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств в сумме 27750 руб. на карту заемщика N № подтверждается сообщением о транзакциях (л.д.10).

В соответствии со расчетом у ФИО1 образовалась задолженность с 02.12.2021 по 19.05.2022 в размере 70229 руб., из которых: 30 000,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 38774,00 руб.- сумма задолженности по процентам, 1455 руб- сумма задолженности по штрафам. (л.д.11-12).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из реестра передаваемых прав указано, в том числе, право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

22 декабря 2022 года отменен судебный приказ № от 17.08.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от 15.10.2021 года за период с 02.12.2021 по 19.05.2022 в размере 70229 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору №, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2075,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с 02.12.2021 по 19.05.2022 в размере 70229 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2306 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Евлампиева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года.