УИД: 78RS0023-01-2024-013405-08

Дело № 2-13389/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13389/2025 по исковому заявлению СНТ «София» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «София» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и иных взносов за период с 2022 г. по 2024 г. в размере 37 834 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату платежей в размере 28 601,92 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., почтовые расходы в размере 297 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «София», вместе с тем уклоняется от внесения взносов за пользование указанным имуществом.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член СНТ или лицо, владеющее земельным участком в границах СНТ обязан уплачивать членские и целевые взносы в размере и сроки установленные общим собранием членов СНТ, вне зависимости от того, как он использует свой земельный участок. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Подпунктом 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что члены кооператива обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом, налоги и платежи.

Положениями п.п. 3 - 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Новым законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом и Уставом товарищества.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Согласно п. 8 вышеназванной статьи размер взносов определяется общим собранием членов товарищества.

Определение размера членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец является собственником следующих объектов:

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Гатчинкий район, с.т. София, уч. 106 (кадастровый номер <данные изъяты>);

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Новинка», СТ «София», уч. 128 (кадастровый номер <данные изъяты>).

Функции по управлению общим имуществом, расположенным на территории СТ «София», осуществляются истцом.

Ответчиком членство в СНТ «София» не оспаривалось.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, за период с 2022 г. по 2025 г. ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились членские взносы, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлены устав СНТ «София», протоколы собраний членов СНТ «София», сметы и финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ «София» (л.д. 30-77, 108-115, 134-135, том 1, том 2, том 3, том 4, том 5, л.д. 1-10, том 6).

Письмом истца от 03.10.2024 ответчик уведомлен о наличии соответствующей задолженности по оплате членских взносов и пени, однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 25, 26 том 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности (в указанной части истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ), а также о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащей взысканию пени в связи с несвоевременной оплатой членских взносов.

Разрешая исковые требования СНТ «София» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов, суд отмечает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов сомнений не вызывает, признается судом арифметически верным, при этом данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Возражения ответчика относительно того, что истец оспариваемые услуги в спорный период не оказывал, опровергаются представленными истцом сведениями об оказании соответствующих услуг (копии договоров на оказание услуг, акты выполненных работ и пр.).

Ссылки ответчика не несогласие с решениями общих собраний СНТ «София» признаются судом несостоятельными ввиду того, что указанные решения общих собраний кем-либо, в том числе ответчиком, недействительными не признаны.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности по оплате членских взносов должен производиться с даты направления истцом в его адрес претензии, судом отклоняются, поскольку уставом СНТ «София» предусмотрено, что членские взносы подлежат оплате не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера (п. 7.2.2 Устава СНТ «София», л.д. 65, том 1).

С расчетом пени, представленным в материалах дела, суд соглашается, находит его арифметически верным.

Одновременно суд отмечает, что контррасчет пени за несвоевременную оплату членских взносов ответчиком в материалы дела не представлен.

Размер начисленных ответчику пени последствиям допущенного нарушения обязательств соответствует, ввиду чего оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «София» о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов и пени в полном объеме.

Разрешая исковые требования СНТ «София» в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного иска.

Из разъяснений, данных в п.п. 10, 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По смыслу п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 заключены соглашение об оказании юридической помощи от 07.11.2024 № 238, соглашение об оказании юридической помощи от 26.09.2024 № 208 (л.д. 86-87, 90-91, том 1).

Истцом в материалы дела представлены сведения об оплате указанных соглашений (л.д. 89, 92, том 1). Также представлены сведения об оплате почтовых услуг, государственной пошлины при подаче искового заявления.

Принимая во внимание, что размер понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя доказан истцом, учитывая категорию и сложность спора, объем и характер оказанной представителем истца юридической помощи, период рассмотрения гражданского дела с 22.11.2024 по 29.12.2025, количество судебных заседаний с участием представителя истца в суде, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 17 500 руб.

По мнению суда указанный размер судебных расходов является разумным, соответствующим сложности рассмотренного дела, объему оказанных истцу услуг, принципам необходимости и оправданности.

Также принимая во внимание, что истцом доказан факт несения расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «София» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу СНТ «София» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по уплате членских и иных взносов за период с 2022 г. по 2024 г. в размере 37 834 руб., пени в размере 28 602 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., почтовые расходы в размере 297 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2026.