Дело № 2-в243/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В. Мамон 19 сентября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

с участием заместителя прокурора Верхнемамонского района Азарова Д.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 в лице представителя - адвоката ФИО10 по ордеру №595 от 19.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома площадью 76,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 04.10.2002 года на основании договора дарения от 19.09.2002 года. С 11.02.2016 года и по настоящее время в доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает. Изначально между истцом и ответчиком была договоренность о добровольном снятии ее с регистрационного учета по первому требованию истца, подкрепленная распиской. Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, сославшись на то, что находится за границей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суду пояснил, ответчик является ее знакомой, с которой она познакомилась в сети Интернет. Общалась с нею в 2017 году в г. Москве. В разговоре знакомая сообщила, что ей нужна прописка, чтобы устроиться на работу и попросила ей помочь, прописать ее. В 2017 году истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, ответчик погостила у нее три дня и уехала. В доме она никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется. Сейчас ответчик уехала жить в Болгарию, адрес проживания ответчика ей неизвестен.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 19.09.2023 года ответчику ФИО3 назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Смагин Ю.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ОМВД России по Верхнемамонскому району не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2023 года истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 22.08.2023 года с 10.02.2016 года и по настоящее время по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Башкортостана.

Согласно объяснениям истца, ответчик ФИО2 ее знакомая, не является членом ее семьи, в доме она никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется, в настоящее время проживает в Болгарии.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого дома не несет, не является собственником жилого помещения, либо лицом, имеющим право пользоваться жилым помещением по другим основаниям (на основании договора найма (коммерческого найма), в связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорном жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По гражданскому делу имеются судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями в размере 300 рублей. Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2023 года

Председательствующий: Е.Ю. Борис