УИД 74RS0028-01-2022-007201-90
Дело № 2-5894/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, начислении процентов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился (далее ПАО «Челиндбанк») в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.09.2018 в размере 101 634,61 руб., в том числе: основной долг – 91 616,73 руб., проценты за пользование кредитом – 9 081,36 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 665,52 руб., неустойка по просроченным процентам – 271 руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга (91 616,73 руб.) за период с 19.10.2022 по дату фактического возврата суммы основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере 3 233 руб.
В обоснование иска указал, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 25.09.2018 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР со сроком возврата до 29.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов из расчета 18 % годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., однако ответчик обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 30).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что в адрес суда был возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика ФИО2, сведений о невозможности получения почтового извещения суду не представлено, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 25.09.2018, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата по 29.08.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д.8-9).
Факт передачи денежных средств по указанному кредитному договору ответчику в размере 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 25 сентября 2018 года (л.д. 7).
В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что выполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору со стороны заемщика ФИО2 осуществляется ненадлежащим образом.
Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2018 по состоянию на 18.10.2022 составляет 101 634,61 руб., в том числе: основной долг – 91 616,73 руб., проценты за пользование кредитом – 9 081,36 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 665,52 руб., неустойка по просроченным процентам – 271 руб. (л.д. 14).Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении кредиторской задолженности, требования не исполнены, задолженность по настоящее время не погашена (л.д.22).
Представленный стороной истца расчет задолженности в части основного долга и начисленных процентов судом проверен, согласуется с графиком платежей, признан обоснованным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.09.2018 по состоянию на 18.10.2022 в размере 100 698 рублей 09 коп., в том числе: основной долг – 91 616 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом – 9 081 рубль 36 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат кредита – 665,52 руб. за период с 30.06.2022 по 18.10.2022, неустойки по просроченным процентам – 271 руб. за период с 01.06.2022 по 18.10.2022, суд исходит из следующего.
На основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01 апреля 2022 года) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 30.06.2022 года по 18.10.2022 года в размере 665,52 рублей и неустойки по просроченным процентам за период с 01.06.2022 года по 18.10.2022 года в размере 271 рубль.
Вместе с тем, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года неустойка начислению за указанный период не подлежит, оснований для её взыскания с ответчика суд не усматривает.
При этом, неустойку за несвоевременный возврат кредита и неустойку по просроченным процентам за период с 01 октября 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 48,45 руб. и 1,45 руб., соответственно – за период, после окончания действия моратория – суд находит обоснованной, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 30.09.2021 года по 30.12.2021 года и по просроченным процентам, начисленная по состоянию на 11.01.2022 года уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» процентов по договору потребительского кредита, начисляемых на непогашенную часть основного долга (91 616,73 руб.) в размере 18 % годовых, начиная с 19.10.2022 по день фактического возврата суммы основного долга.
В остальной части исковых требований следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 233 рубля (л.д.4), что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.09.2018 по состоянию на 18.10.2022 в размере 100 698 рублей 09 коп., в том числе: основной долг – 91 616 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом – 9 081 рубль 36 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 48,45 руб. и неустойку по просроченным процентам в размере 1,45 руб.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга (91 616 рублей 73 коп.) в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) расходы по уплате госпошлины в размере 3 233 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Першукова