УИД 77RS0012-02-2022-021490-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8633/22 по иску ГУП «ЦУГИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Д,А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал следующее. Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15.12.2020 № 43696 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната № 1 жилой площадью 10,7 кв.м, кадастровый № ....в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. ..... Право хозяйственного ведения истца на указанную комнату № 1 зарегистрировано в ЕГРН 26.01.2021 № ..... В процессе реализации права хозяйственного ведения, истцом был установлен факт препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от 28.03.2022 г. Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9. с Уведомлениями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении от 25.05.022 №Ц-...., от 25.05.2922 № ...., от 26.05.2022 №Ц-...., от 26.05.2022 №Ц-...., которое ответчиками оставлено без внимания, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке отказались предоставить истцу доступ в жилое помещение, ГУП «ЦУГИ» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Центр управления городским имуществом» во владении и пользовании Жилым помещением - комната № 1 жилой площадью 10,7 кв.м, кадастровый № ....в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. ..... Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москва «Центр управления городским имуществом 6 000 руб. в качестве уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Судом установлено, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15.12.2020 № 43696 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната № 1 жилой площадью 10,7 кв.м, кадастровый № ....в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. .....

Право хозяйственного ведения истца на указанную комнату № 1 зарегистрировано в ЕГРН 26.01.2021 № .....

В процессе реализации права хозяйственного ведения, истцом был установлен факт препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от 28.03.2022 г.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с Уведомлениями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении от 25.05.022 №Ц-...., от 25.05.2922 № ...., от 26.05.2022 №Ц-...., от 26.05.2022 №Ц-...., которое ответчиками оставлено без внимания, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, что ответчики препятствуют в доступе в квартиру коммунального заселения, закрепленного распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15.12.2020 № 43696 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от 28.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обязания ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия ГУП «ЦУГИ» во владении и пользовании жилым помещением – комната №1, кадастровый номер ....в квартире коммунального заселения, по адресу: г. .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «ЦУГИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Д,А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 предоставить доступ и не чинить препятствия ГУП «ЦУГИ» во владении и пользовании жилым помещением – комната №1, кадастровый номер ....в квартире коммунального заселения, по адреску: г. .....

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ГУП «ЦУГИ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина