Дело № 2-479/2022

УИД 60RS0017-01-2022-001012-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации СП «Новоизборская волость» о признании права собственности на земельные доли из земель колхоза «память Ильича» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации СП «Новоизборская волость» о признании права собственности на земельные доли из земель колхоза «Память Ильича» в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей (паи), площадью *** га с оценкой *** баллогектаров, принадлежащих ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю, серия *** от **.**.****г. и ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, серия *** от **.**.****г., из земель колхоза «Память Ильича» Печорского района Псковской области, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения.

ФИО3 приняла наследство после супруга ФИО4, умершего **.**.****г..

В **.**.****г. истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество ФИО3, однако получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, расхождением в свидетельстве о праве собственности на землю и иных документах, содержащих дату рождения ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 218, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое принятие наследственного имущества ФИО3, истец просит признать право собственности на земельные доли (паи), площадью 5,1 га с оценкой 115 баллогектаров, из земель колхоза «Память Ильича» в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ФИО6 доводы в обоснование иска поддержали, уточнив требования, просили признать за истцом право собственности в размере 1/616 доли и 1/616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель колхоза «Память Ильича» в порядке наследования после смерти ФИО3

Представитель ответчика ФИО7 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации сельского поселения «Новоизборская волость» Печорского района. Указывает, что с иском о признании долей ФИО4 и ФИО3 невостребованными Администрация сельского поселения «Новоизборская волость» не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, **.**.****г. ФИО4 выделен в собственность земельный пай из земель колхоз «Память Ильича», площадью ***), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия *** от **.**.****г. (л.д. 18, 19, 20).

На основании свидетельства на право собственности на землю, серия *** от **.**.****г. ФИО3 также был предоставлен земельный пай из земель колхоз «Память Ильича», площадью *** (л.д. 21, 23).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 и ФИО3, каждый являются правообладателями *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположение Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», колхоз «Память Ильича» (наследственное дело ***, л.д. 13, 14).

Запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют (л.д. 25-45).

**.**.****г. ФИО4 умер, после его смерти наследство приняла супруга ФИО3 (л.д. 11, 13, 14).

Свидетельство о праве собственности на земельный пай не получено, право собственности не зарегистрировано.

ФИО3 умерла **.**.****г., оставив завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение в .... волости, завещано ФИО2 (л.д. 16, 17).

**.**.****г. истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество ФИО3, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 указанной статьи).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исследовав представленные доказательства, пояснения истицы, согласно которым она после смерти ФИО3 приняла принадлежащее ей имущество, личные вещи, распорядилась ими по своему усмотрению, а та, в свою очередь, приняла наследство после смерти супруга ФИО4, суд, считает, что истица, являясь наследником имущества умершей ФИО3 по завещанию, в течение 6 месяцев после смерти последней вступила во владение наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, продолжала пользоваться им, тем самым совершила действия, которые свидетельствуют об отношении к наследственному имуществу как к собственному.

Пояснения истицы в судебном заседании согласуются с пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, из которых следует, что на протяжении трех лет до смерти ФИО3 проживала с ФИО2, после смерти ФИО3 истица приняла ее имущество, предметы мебели, личные вещи, находящиеся в жилом доме .... Печорского района. В настоящее время ФИО2, ее сын продолжают пользоваться домом и земельным участком. Иных наследников у ФИО3 не было.

Оценивая выявленные расхождения в свидетельстве о праве собственности на землю серия *** от **.**.****г. на имя ФИО3 и иных документах, в части сведений о дате рождения - .... год, суд считает данный недостаток несущественным.

Принадлежность указанного документа ФИО3 не оспаривалась, в этой связи ошибка в дате рождения не ставит под сомнение доказанность наличия у нее права собственности на земельный пай из земель колхоза «Памяти Ильича».

Таким образом, суд находит установленным, что истица унаследовала имущество ФИО3 в размере *** доли и в размере *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», колхоз «Память Ильича», в порядке наследования, площадью ***) каждая.

Принимая во внимание изложенное, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возникновении права собственности ФИО2 на имущество в порядке наследования, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт ***, к Администрации сельского поселения «Новоизборская волость» Печорского района, ИНН *** удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, паспорт ***, на *** доли и на *** доли, площадью ***) каждая, а всего на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», колхоз «Память Ильича», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тюрина Н.А.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.