УИД 19RS0009-01-2025-000375-09 Дело № 2-304/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Ю., ФИО2 Ю., администрации Таштыпского сельсовета, просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за отцом ФИО15., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО17. принявшей наследство после смерти супруга ФИО18.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО19., ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО20. и ФИО21., однако доли в праве собственности определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. скончался, наследство после его смерти приняла супруга ФИО23., которая фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО24., наследство после ее смерти приняла дочь ФИО1, которая фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Иные наследники на наследство не претендуют.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав, что спора между наследниками о праве на наследство не имеется.
Ответчика ФИО2 Ю. в судебном заседании иск признал.
Ответчик ФИО2 Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что претензий по иску не имеют, исковые требования признают.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО25. и ФИО26., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке (запись акта о заключении брака Номер от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 1-5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 264 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом изложенного, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат определению по ? доли за ФИО27. и ФИО28
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ Номер, запись акта о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело к имуществу ФИО30. не заводилось.
ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ Номер, запись акта о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело к имуществу ФИО32. не заводилось.
Из записей актов о рождении, свидетельства о рождении ФИО6 III-БА Номер, свидетельства о заключении брака I-ПВ Номер, свидетельства о рождении ФИО2 Ю. IV-БА Номер, свидетельства о рождении ФИО2 Ю. I-БА Номер, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО33. являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО2 Ю.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно выписке из похозяйственной книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> записаны в том числе: ФИО34. (по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), его жена – ФИО35 (по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО1, ФИО2 Ю., ФИО2 Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что следует из представленных заявлений о признании иска, данные последствия также разъяснены в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиками.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО4.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Справка: мотивированное решение составлено 02.09.2025