Дело № 2-462/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000494-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 09 августа 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Чибрикова А.О.,

представителя ответчика МАОУ ДО «ДДТ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по исковому заявление прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» о возложении обязанности организовать прохождение водителем обязательного психиатрического освидетельствования,

установил:

прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» (далее МАУ ДО «ДДТ») о возложении обязанности организовать прохождение водителем ФИО2 обязательного психиатрического освидетельствования. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства прокуратурой Аромашевского района Тюменской области установлено, что в должности водителя МАУ ДО «ДДТ» принят ФИО7, который в установленном законом порядке психиатрическое освидетельствование не прошел, направление для освидетельствования работодателем не выдавалось. Таким образом, непринятие МАУ ДО «ДДТ» мер по организации проведения психиатрического освидетельствования водителя, может повлечь за собой негативные последствия, которые связаны с тем, что к указанным видам деятельности привлечены лица имеющие противопоказания по своему психическому здоровью. Допущенные нарушения законодательства являются недопустимыми, создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурора Аромашевского района Тюменской области Чибриков А.О. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика МАОУ ДО «ДДТ» - ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Аромашевского района Тюменской области.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (том 1 л.д.35-38), в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Статьей 213 ТК РФ установлено, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет работодателя.

Абзацем 16 ст. 214 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (абз. 8 ст. 220 ТК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

В силу п. 1 Порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность (далее - Порядок), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 года № 342н, обязательное психиатрическое освидетельствование (далее - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, предусмотренными приложением № 2 к настоящему приказу.

Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии) (п. 4 Порядка).

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения требований трудового законодательства в МАОУ ДО «ДДТ» выявлено следующее.

В нарушение перечисленных правовых норм, обязательное психиатрическое освидетельствование водителя ФИО3 (том 1 л.д.9-17) не пройдено (том 1 л.д.40).

Доказательств, того, что ответчиком организовано прохождение психиатрического освидетельствования водителя ФИО3 на день вынесения решения, суду не представлено.

Данные нарушения законодательства создают угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, указанный прокурором - месяц с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» о возложении обязанности организовать прохождение водителем обязательного психиатрического освидетельствования, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» (ИНН <номер>) организовать прохождение водителем Созоновым Виктором Павловичем обязательного психиатрического освидетельствования в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 августа2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф