Решение по делу № 2А-2581/2023 от 06.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, возложении обязанности на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство.

Дело -----

УИД 21RS0------15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, возложении обязанности на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство,

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, возложении обязанности на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство.

Административный иск мотивирован тем, что административным истцом дата в Ленинский РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа ----- от дата, выданного мировым судьей судебного участка №адрес Республики о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Заявление о возбуждении исполнительного производства было получено административным ответчиком Ленинским РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике, однако исполнительное производство не возбуждено.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии по не возбуждению исполнительного производства, а также возложить обязанность на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. В административном иске представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дата в Ленинский РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике поступило заявление ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа ----- от дата, выданного мировым судьей судебного участка №адрес Республики о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». На основании данного заявления и судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО4 дата возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении должника ФИО1 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для проверки имущественного положения должника. Имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Административные соответчики судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5, Ленинское РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии вышеуказанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Срочноденьги» в Ленинский РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ ----- от дата, выданный мировым судьей судебного участка №адрес Республики о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Данное заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в Ленинский РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике дата.

Исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес и дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ------ИП, т.е. в установленный законом срок.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата направлено в адрес ООО МКК «Срочноденьги» посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» дата, однако в связи с ошибочной обработкой отправки, постановление было повторно направлено посредством почтовой связи дата (ШПИ -----). Данное постановление получено административным истцом дата.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные кредитные организации и регистрирующие органы в целях проверки имущественного положения должника.

Также судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации от дата и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от дата.

По состоянию на дата по исполнительному производству с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» взысканы денежные средства в размере 67 руб. 20 коп.

Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем не выявлено.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами административного истца о бездействии судебного пристава - исполнителя по данному исполнительному производству. Также данные доводы административного истца опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, по нему приняты необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящее время исполнительное производство ------ИП от дата находится на исполнении.

Тот факт, что требования исполнительного документа в настоящее время в полном объеме не исполнены, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа при наличии мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, возложении обязанности на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство, следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, возложении обязанности на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.